案情回顧：出售海洛因現(xiàn)場(chǎng)被捕

2012年2月27日下午，被告人唐某在某某區(qū)市場(chǎng)某某煎餅店門口給吸毒人員劉某和張某以800元的價(jià)格販賣海洛因毒品一包。2012年3月6日下午，被告人唐某在某某區(qū)市場(chǎng)溝小魏煎餅店門口給吸毒人員劉某和張某以2400元的價(jià)格販賣海洛因毒品3小包。2012年3月8日14時(shí)許，劉某聯(lián)系被告人唐某購(gòu)買毒品，約唐某至約定地點(diǎn)，唐某去后被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，從其身上搜獲毒品4包。經(jīng)鑒定，繳獲的毒品為海洛因，重6．55克。

法院審判：唐某構(gòu)成販賣毒品罪

某某法院審理認(rèn)為，被告人唐某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，明知是國(guó)家禁止的毒品而故意多次向他人非法出售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。唐某辯解2012年3月8日其販賣毒品的行為屬犯罪未遂，經(jīng)查其辯解不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條之規(guī)定，作出判決如下：

被告人唐某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年又六個(gè)月并處罰金5000元。

律師評(píng)析：毒品犯罪既遂如何判定

首先，從販賣毒品行為特征來(lái)看，販賣毒品罪屬于行為犯，一般分為兩個(gè)階段性行為，首先是購(gòu)買毒品行為，然后是賣出毒品行為；而有些販賣毒品行為僅有賣出毒品行為，例如拾得毒品后販賣的等等。僅以購(gòu)買毒品行為來(lái)說，購(gòu)買行為已有兩方面的社會(huì)危害性：一方面，購(gòu)買毒品就意味著可能要出售毒品；另一方面，購(gòu)買大宗毒品往往是新的賣出行為的起點(diǎn)或必要前提，因而購(gòu)買毒品行為還包含了進(jìn)一步危害社會(huì)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，而賣出毒品是把潛在的社會(huì)危害變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。由此可見，購(gòu)買和賣出這兩個(gè)行為均不缺乏獨(dú)立的、嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

其次，販賣毒品的中心環(huán)節(jié)就是交易，如果僅僅是買賣雙方在商討價(jià)錢或者其他問題，而沒有將毒品帶到交易現(xiàn)場(chǎng)，這只是著手實(shí)施販賣，或者說是談交易，這時(shí)候的社會(huì)危害性是潛在，所以不管是以購(gòu)買方式取得毒品還是以其他方式獲得毒品后，只要有出賣的意思，就具有潛在的社會(huì)危害性，而將毒品實(shí)際帶到交易環(huán)節(jié)中，潛在的社會(huì)危害性就變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

因?yàn)樨溬u毒品行為違反了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，其他結(jié)果是侵害了公眾健康，而非特定人的身體健康，并不要求有具體的危害結(jié)果的發(fā)生，在毒品被帶到交易環(huán)節(jié)后，有可能賣給約定好的買家，也可能賣給其他人，這時(shí)社會(huì)危害性已現(xiàn)實(shí)存在；毒品在交付給購(gòu)買人后，社會(huì)危害性只是暫時(shí)被延續(xù)，并未變?yōu)榫唧w的危害結(jié)果，因?yàn)橘?gòu)買人有可能自己吸食，也有可能再次販賣，所以販賣毒品行為的社會(huì)危害性是不特定的，是在交付前就已現(xiàn)實(shí)存在的，公眾健康這一法益是在交付前就已受到了侵害。因此，毒品進(jìn)入交易環(huán)節(jié)后，在交付前販賣毒品行為已經(jīng)既遂。