一、民事盜竊與盜竊罪如何界定

民事盜竊的緣起必須是基于民事或經(jīng)濟、行政糾紛，例如當事人之間存在債權(quán)、投資、合伙、入股、委托、酬金等民事糾紛，一方當事人為索要認為應得的本金、利息，或利潤或應得其他財產(chǎn)而采用了盜竊手段，以逼迫另一方當事人履行義務，承擔責任；或者直接將所盜之財物處置或占為己有，以充抵其認為另一方當事人不交付的應屬自己的財產(chǎn)或金額。這些當事人的盜竊行為雖不具有形式上的合法性，但不具備惡意占有他人財產(chǎn)歸自己所有的主觀目的，而是通過盜竊這種特殊方式來迫使對方履行義務或承擔責任，以恢復自己的財產(chǎn)或彌補自己的損失。換言之，當事人實施的盜竊是基于自己認為這些財產(chǎn)或者相當于盜竊財產(chǎn)的金額應當屬于自己。

這類因民事矛盾引起，行為沒有刑法上的盜竊故意，無疑應當納入民事盜竊范圍，不能作為犯罪處理。

盜竊罪主要是被害人的財產(chǎn)利益遭受非法侵害。一般來說，如果犯罪嫌疑人所有竊取的數(shù)額與雙方經(jīng)濟糾紛的數(shù)額基本一致，則屬于作為債權(quán)人的犯罪嫌疑人以非法手段索取自己的合法財產(chǎn)利益，不能認定為盜竊罪；如果行為人所盜財物價值比所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額略大一些，但其目的只是為了抵折債權(quán)，則不宜作犯罪處理；如果所盜財物價值高于所存?zhèn)鶛?quán)數(shù)額并且相差很大的，則應當追究刑事責任。

如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財產(chǎn)不返還，那么，行為人盜取被害人財產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔民事責任以后才產(chǎn)生，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當事人通過民事訴訟途徑尋求解決。

二、盜竊罪與盜竊行為怎么區(qū)分

1、一般來說，民事盜竊事后能否轉(zhuǎn)化為刑事盜竊關鍵要看行為人的這種故意是事前的，還是事后的。

如果行為人事前就由蓄意通過秘密竊取被害人財物手段致使被害人償還債權(quán)數(shù)額后，再惡意占有被害人財產(chǎn)不返還，那么，行為人盜取被害人財產(chǎn)就意圖非法占有，這就符合盜竊罪的主觀方面，應作為犯罪處理。相反，如果行為人繼續(xù)占有所盜財物的故意是被害人承擔民事責任以后才產(chǎn)生，則不能轉(zhuǎn)化為刑事盜竊，而構(gòu)成一種新的民事侵權(quán)，由當事人通過民事訴訟途徑尋求解決。

2、在量刑上應和普通盜竊相區(qū)別。

普通盜竊案件，影響量刑的法定情節(jié)往往是數(shù)額、對象、后果、是否累犯及其他情節(jié)。另外，作為酌定情節(jié)的犯罪動機也會直接影響量刑。一般來說，善良的或者基于可以同情的動機實施的盜竊應當從輕處罰。作為民事糾紛或矛盾引起的民事盜竊，由于很多情況下，被害人自身確實侵犯了行為人的某些權(quán)益，即被害人自身存在一定過錯，或者有混合過錯。行為人出于維護自身合法權(quán)益的動機，才選擇了秘密竊取這一特殊手段來進行維權(quán)。因此，這種動機表明，行為人的主觀惡性較小，應當區(qū)別于意圖惡意秘密占有他人財物的普通盜竊。再者，這種盜竊的社會危害性，主要來源于選擇維權(quán)的方式不當，因此，從后果上講也應當從輕處罰。但是，對于事前有故意，秘密盜取被害人財產(chǎn)，逼迫被害人承擔責任后，繼續(xù)占有財物的盜竊行為，則不具有善良的動機，應和普通的盜竊同等對待，不能以民事糾紛為由從輕處罰。

上文內(nèi)容就是對“盜竊罪與民事盜竊如何界定”以及“盜竊罪與盜竊行為怎么區(qū)分”相關問題的介紹，需要提醒大家的是，民事盜竊和刑事盜竊是兩個性質(zhì)完全不同的盜竊，其法律責任也不相同。現(xiàn)實生活中，許多司法人員并不清晰二者的認定與區(qū)分，常常將普通的經(jīng)濟糾紛或民事糾紛即民事盜竊作為刑事犯罪來處理。這時候，不要驚慌失措，也不要消極等待司法機關查明真相，還您清白。聘請專業(yè)的辯護律師參與案件，早日恢復自由身。