一、如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)

1、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

（1）起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。

（2）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。

（3）主觀條件：具有防衛(wèi)意識。

（4）對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。

（5）限度條件：沒有明顯超過必要限度。

2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件：

（1）客體要件：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。

（2）客觀要件：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。

（3）主體要件：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。

（4）主觀要件：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。

3、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別：

兩者的區(qū)別在于是否在合理限度內(nèi)。正當(dāng)防衛(wèi)必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。

二、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有哪些

1、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別在于：正當(dāng)防衛(wèi)是在合理限度內(nèi)進(jìn)行防衛(wèi)行為，而防衛(wèi)過當(dāng)中的防衛(wèi)行為超過了必要限度。如何把握該限度，要考慮以下要素：

（1）不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

（2）不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。

（3）不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護(hù)，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。

2、對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所謂“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架類似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施爆炸犯罪等。

通過上文的介紹，相信我們對“如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)”以及“正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別有哪些”有了進(jìn)一步認(rèn)識。與正當(dāng)防衛(wèi)總是相連提及的是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。如果對正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)尚有疑問，不妨直接咨詢專業(yè)的刑辯律師，從而更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。