一、怎么認(rèn)定信用證詐騙罪
1、客體要件。本罪侵犯的客體，是雙重客體，既侵犯了他人的財(cái)物所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家的金融管理制度。
2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了利用信用證進(jìn)行詐騙行為
3、主體要件。本罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。依本節(jié)第200條之規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。
4、主觀要件。本罪在主觀方面必須出于故意，并且具有非法占有之目的，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。如對(duì)于使用偽造、變?cè)斓男庞米C或者附隨的單據(jù)、文件、作廢的信用證進(jìn)行詐騙的，構(gòu)成犯罪必須以明知所使用的信用證屬于偽造、變?cè)旎蚴亲鲝U的為必要。
二、信用證詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
1、關(guān)于本罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
本罪是行為犯，還是結(jié)果犯。換言之，本罪的既遂是否必須以行為人騙取數(shù)額較大的財(cái)物必要條件？對(duì)此，理論界也存有不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪是行為犯，刑法第195條規(guī)定本罪有三種量刑檔次，在第一個(gè)量刑檔次中，并沒(méi)有規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成本罪?？梢?jiàn)，本罪是行為犯，行為人只要實(shí)施信用證詐騙活動(dòng)，無(wú)論貨款是否得手，均構(gòu)成本罪的既遂。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，在刑法理論上，詐騙罪是結(jié)果犯，已詐騙數(shù)額較大的公私財(cái)產(chǎn)是具備完整犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)，信用證詐騙罪也不例外。
我們贊同第二種主張。在對(duì)法條理解上，應(yīng)注意相關(guān)法條的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，切忌對(duì)法條作片面孤立的理解，更不能盲目迷信立法，把立法的無(wú)意疏漏也奉為圣經(jīng)。信用證詐騙罪具有財(cái)產(chǎn)犯罪屬性，公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是其客體之一，只有其受到現(xiàn)實(shí)侵犯，才能構(gòu)成犯罪的既遂。實(shí)踐中信用證項(xiàng)下的款物數(shù)額都比較大，因而行為人意圖騙取或者實(shí)際騙取的財(cái)產(chǎn)數(shù)額都比較大，立法沒(méi)有必要再用“數(shù)額較大”加以限制。因此，詐騙數(shù)額較大的財(cái)物仍是本罪既遂的要件之一。
2、如何認(rèn)定信用證詐騙罪的數(shù)額
有的認(rèn)為應(yīng)以行為人主觀上意圖騙取的數(shù)額為準(zhǔn)；有的認(rèn)為應(yīng)以行為人通過(guò)實(shí)施詐騙行為而實(shí)際得到的財(cái)物數(shù)額為準(zhǔn)；有的則主張應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，區(qū)分不同情況而采取不同的標(biāo)準(zhǔn)，即在信用證詐騙未完成形態(tài)下，即未遂、預(yù)備、中止的情況下，以行為人主觀上意圖騙取的公私財(cái)物數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，在信用證詐騙罪的完成形態(tài)中，則以犯罪造成的直接損失額作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。
我們認(rèn)為應(yīng)以信用證上記載的數(shù)額為準(zhǔn)。在信用證詐騙罪未完成形態(tài)下，由于不存在被害人受損的事實(shí)，犯罪人也沒(méi)有“實(shí)際所得”，只存在信用證記載的數(shù)額，而其正是行為人意圖騙取但因各種原因未得到的，故以信用證上記載的數(shù)額作為詐騙數(shù)額，是符合主客觀相一致原則的；在信用證詐騙罪完成形態(tài)下，由信用證結(jié)算方式所決定，行為人實(shí)際套取的是信用證項(xiàng)下的全部款項(xiàng)，不可能還保留一部分?jǐn)?shù)額，因此，仍應(yīng)以信用證上記載的數(shù)額作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
在看完上文內(nèi)容后，相信您對(duì)有關(guān)“怎么認(rèn)定信用證詐騙罪”以及“信用證詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么”的問(wèn)題有了一定的了解，也希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問(wèn)題。應(yīng)注意的是，倘若行為人確實(shí)不知道是偽造、變?cè)?、作廢的，如對(duì)于可轉(zhuǎn)讓的信用證通過(guò)轉(zhuǎn)讓而得來(lái)自己不知道的，或出于過(guò)失設(shè)立了一些“軟條款”的，則不構(gòu)成信用證詐騙罪。今天就介紹到這，如果您還有任何疑問(wèn)，都可以來(lái)電咨詢我們的專業(yè)律師。
