一、怎么區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪

搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別主要是：

1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。

2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的；敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施，并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。

3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)，可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。

4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)。

5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權(quán)利。

6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。

二、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些

搶劫罪與敲詐勒索罪在客觀行為上具有—定的相似性，—方面兩罪侵犯的客體都是復(fù)雜客體，不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利；另一方面兩罪在客觀方面都可以采用“威脅”手段，且均可以當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。但是，其“威脅”的特定內(nèi)容不同：

1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)。

2、從威脅的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的時(shí)間上看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)施所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求，將在以后的某個(gè)時(shí)間實(shí)施威脅的內(nèi)容。

3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅則內(nèi)容更為廣泛，包括對(duì)人身的傷害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。

4、從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，而敲詐勒索罪則既可以當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)與上述搶劫的各個(gè)特征相符合，應(yīng)以搶劫罪處罰，如果其中有一條不符合，應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

在看完上文內(nèi)容后，相信您對(duì)有關(guān)“怎么區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪”以及“敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些”的問題有了一定的了解，也希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問題。本文從敲詐勒索罪與搶劫罪犯罪構(gòu)成的四要件出發(fā)，單獨(dú)比較兩罪在各犯罪構(gòu)成要件上的差異。但在真正的事發(fā)過程中，應(yīng)結(jié)合主客觀要件，堅(jiān)持以客觀反應(yīng)主觀的理念。只有主客觀相結(jié)合，才能準(zhǔn)確區(qū)分兩罪。但是這些原則對(duì)一般人來說比較難把握，因此，建議您咨詢一下專業(yè)律師，相信律師能為您提供幫助。