一、如何區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪

盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。

盜竊罪與職務(wù)侵占罪的相似之處是都包括竊取財(cái)物這一行為手段。

盜竊罪和職務(wù)侵占罪區(qū)分的關(guān)鍵之點(diǎn)是行為人竊取財(cái)物是“利用工作上的便利”還是“職務(wù)上的便利”；法學(xué)理論上認(rèn)為“利用工作上的便利”是指利用自己工作上易于接近作案目標(biāo)、熟悉工作環(huán)境等有利條件；“利用職務(wù)上的便利”是利用自己主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的權(quán)利。

“主管”是指行為人雖不經(jīng)手單位財(cái)物，但對(duì)單位財(cái)物的使用具有決定權(quán)?！肮芾怼笔侵感袨槿藢?duì)單位財(cái)物負(fù)有具體的保管、調(diào)度的職責(zé)，亦即對(duì)單位財(cái)物具有一定的處置權(quán)。如企業(yè)的會(huì)計(jì)負(fù)有管理單位財(cái)務(wù)的職責(zé)。“經(jīng)手”是指行為人雖不負(fù)有主管或者具體管理單位財(cái)物的職責(zé)，但因工作需要，單位財(cái)物一度由其經(jīng)手，行為人對(duì)單位財(cái)物具有臨時(shí)的實(shí)際控制權(quán)。

只有行為人利用本人職責(zé)范圍內(nèi)的、對(duì)單位財(cái)物的一定權(quán)限而實(shí)施的侵占行為，才屬于“利用職務(wù)上的便利”而實(shí)施的侵占單位財(cái)物的行為，從而認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。如果行為人與非法占有的單位財(cái)物沒(méi)有職責(zé)上的權(quán)限或者直接關(guān)聯(lián)，僅僅只是利用了工作中易于接觸他人管理、經(jīng)手中的單位財(cái)物，或者熟悉作案環(huán)境的便利條件，由此實(shí)施的財(cái)產(chǎn)犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

二、職務(wù)侵占罪和盜竊罪的區(qū)別是什么

二者的主要區(qū)別是：

1、主體要件不同、本罪的主體是特殊主體，盜竊罪的主體為一般主體。

2、犯罪對(duì)象不同，本罪對(duì)象只能是本單位的財(cái)物；而盜竊罪的對(duì)象是他人財(cái)物，包括公私財(cái)物，而且多為犯罪行為前不被自己所控制的他人財(cái)物。

3、犯罪手段不同。本罪是利用職務(wù)的便利侵占實(shí)際掌管的本單位財(cái)物；而盜竊罪則是采用秘密竊取的手段獲取他人財(cái)物的行為。

4、法定刑不同。本罪最高法定刑是十五年有期徒刑，法定刑較輕，且量刑的幅度較??；而盜竊罪的最高法定刑為無(wú)期徒刑，量刑幅度較寬。

以上就是“如何區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪”和“職務(wù)侵占罪和盜竊罪的區(qū)別是什么”的具體內(nèi)容。通過(guò)上文，我們知道了職務(wù)侵占罪與盜竊罪在性質(zhì)方面的根本差別在于：職務(wù)侵占罪除了行為人利用務(wù)便利非法占有單位財(cái)產(chǎn)之外，還存在對(duì)“信賴(lài)?yán)娴钠茐摹?，即?duì)社會(huì)誠(chéng)信的踐踏。只要與單位存在“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”就可成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。盜竊罪的客觀(guān)表現(xiàn)是一般主體秘密竊取公私財(cái)產(chǎn)，彼此之間沒(méi)有交集性質(zhì)的“信賴(lài)”。今天就介紹到這，如果您還有什么疑問(wèn)，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的刑事律師。