一、玩忽職守罪如何認定

（一）玩忽職守罪的客體要件

玩忽職守侵犯的客體是國家機關的正常管理活動。如果國家機關工作人員違背職務上的注意義務，濫用職權，不履行或者不正確履行其職責，必然妨害國家機關的正常管理活動和秩序，不僅會損害、破壞國家機關工作人員職務的嚴肅性，而且還會給公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成損失。

（二）玩忽職守罪的客觀要件

玩忽職守的客觀方面表現(xiàn)為國家機關工作人員濫用職權、違反工作紀律，不盡職責義務，或者不履行或者不正確履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

玩忽職守的行為在客觀上有兩種類型：

一是不履行職務型，即行為應該履行且能夠發(fā)行，但不履行其職務。

二是不正確履行職務型，即行為人應該且能夠履行職務，但不嚴肅認真地對待其職務，以致錯誤地履行了職守。

除了以上表現(xiàn)以外，玩忽職守罪在客觀方面還必須具有“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的結果”。認定是否重大損失，應根據(jù)司法實踐和有關規(guī)定，對所造成的物質(zhì)性和非物質(zhì)性損失的實際情況，并按直接責任人員的職權范圍全面分析，以確定應承擔責任的大小。

（三）玩忽職守罪的主體要件

玩忽職守罪的主體為特殊主體，具體包括：國家機關工作人員在依照法律法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員；在受國家機關委托代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員；雖未列入國家機關工作人員編制但是在國家機關中從事公務的人員。

（四）玩忽職守罪的主觀要件

玩忽職守罪的主觀方面可以由過失構成，也可以則間接故意所構成。但任何情況下，都不可能出于直接故意而構成玩忽職守罪。因此，在相當多情況下，行為人主觀上是一種監(jiān)督過失，主要表現(xiàn)為應當監(jiān)督直接責任者卻沒有實施監(jiān)督行為，導致結果發(fā)生；或者應當確立完備的安全體制、管理體制，卻沒有確立這種體制，導致危害后果發(fā)生。

二、哪些行為會構成玩忽職守罪

必須違反國家工作紀律和規(guī)章制度，玩忽職守的行為，包括作為和不作為。所謂玩忽職守的作為，是指國家工作人員不正確履行職責義務的行為。有的工作馬馬虎虎，草率從事，敷衍塞責，違令抗命，極不負責任。有的陽奉陰違，弄虛作假，欺上瞞下，胡作非為等。

所謂玩忽職守的不作為，是指國家工作人員不盡職責義務的行為。即對于自己應當履行的，而且也有條件履行的職責，不盡自己應盡的職責義務。有的擅離職守，撒手不管；有的雖然未離職守，但卻不盡職責，該管不管，該作不作，聽之任之等。

由于各個機關、單位都有自己的活動原則、組織紀律和規(guī)章制度，以及工作人員的職責和權利、義務，這些都是必須遵守的工作紀律和規(guī)章制度。有關的國家機關工作人員只有違反了這些工作紀律和規(guī)章制度，才能成為玩忽職守的行為。

因此，玩忽職守的行為方式多樣，涉及面廣，在不同的領域、不同的部門，有不同的規(guī)定。例如：在糧食保護、防火護林、商品檢驗、食品衛(wèi)生、文物保護、防止傷亡事故及金融管理等方面，

對玩忽職守行為以及依法應予追究的情況，本節(jié)和有關單行法規(guī)都有明確具體的規(guī)定。因此在處理某個具體玩忽職守案件時，必須嚴格按照本節(jié)和有關法律規(guī)定，對照實際情況，實事求是地進行分析，這是認定構成各個方面玩忽職守罪的具體依據(jù)。

“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”是本罪成立的必備要件。因而是否造成了公共財產(chǎn)、國家和人民利益的重大損失，是區(qū)分本罪與一般玩忽職守行為的界限。如果玩忽職守行為沒有造成損失，或者雖然造成了損失，但損失尚未達到重大程度的，那就屬于一般玩忽職守行為，不能以本罪追究行為人的刑事責任，而只能依照有關政策法律的規(guī)定，給予行為人黨紀政紀處理。

上文對“玩忽職守罪如何認定”以及“哪些行為會構成玩忽職守罪”兩個問題進行了避繁就簡地介紹，相信大家現(xiàn)在對刑事犯罪的有關問題有了初步的認識。平日的工作稍顯乏味，常常有人玩忽職守，并因此構成玩忽職守罪。除了上述問題外，有關刑事犯罪的其他問題，如哪些行為會構成偽證罪、偽證罪如何認定等，本文限于篇幅對此不多作討論。如果您在生活中遇到上述問題時，向律師進行咨詢不失為一種選擇，相信專業(yè)的律師會為您帶來專業(yè)的解讀。