案情回顧：為單位利益生產(chǎn)、銷售有毒食品

2001年10月，被告人宦庚安在任江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司副總經(jīng)理期間，為了單位的利益決定從王浩明（另案處理）處購買20公斤稀釋后的鹽酸克倫特羅（俗稱瘦肉精），安排江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司職工將鹽酸克倫特羅配入飼料中，用于飼養(yǎng)生豬100余頭，分別出售給胡漢忠、趙志偉（另案處理）屠宰后在江陰市和儀征市市場銷售，違法收入約人民幣7萬元。案發(fā)后起出稀釋后的鹽酸克倫特羅11公斤。

被告單位江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司、被告人宦庚安生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品一案，由江蘇省高級人民法院于2003年6月17日以（2003）蘇刑二立他字第003號指定管轄決定書指定由江蘇省豐縣人民法院管轄，江蘇省銅山縣人民檢察院于2003年7月9日向江蘇省豐縣人民法院提起公訴。

法院判決：單位與主管人員構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪

江蘇省豐縣人民法院認(rèn)為，被告單位江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料；被告人宦庚安作為被告單位的主要負(fù)責(zé)人，安排本單位職工在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。被告單位及被告人宦庚安歸案后，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)均較好，均可酌情予以從輕處罰。

江蘇省豐縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百五十條、第一百四十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條和最高人民法院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決：

1、被告單位江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處罰金人民幣十三萬元；

2、被告人宦庚安犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣七萬元。

律師說法：單位犯罪如何處罰

我國刑法總則第三十一條規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。這里的本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定，主要是指分則規(guī)定的只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，而不對單位判處罰金（如刑法第一百六十一條規(guī)定的提供虛假財會報告罪）。

據(jù)此，對于單位犯罪，通常情況下除需對單位判處罰金之外，還應(yīng)對單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰，即所謂的雙罰制。