案情回顧：私自到他人礦區(qū)采礦

2006年6月7日，被告人馮昌榮、余盛來(lái)預(yù)謀后，攜帶鋼釬、鐵錘、礦燈、編織袋等作案工具，竄至靈寶市金源公司第一分公司秦南礦區(qū)1290坑口，將馮昌榮先前打工時(shí)藏在該坑口的炸藥取出，采取用炸藥炸、用釬子打的方式盜竊金礦石。6月8日、6月15日左右，余盛銀（另案處理）、被告人王緒祥分別來(lái)到該坑口參與盜竊金礦石。四人將所采的5噸左右的金礦石運(yùn)到程村鄉(xiāng)秦南村葉克來(lái)的碾礦點(diǎn)后，余盛銀離去，被告人馮昌榮、余盛來(lái)、王緒祥繼續(xù)在該坑口盜竊礦石。6月27日凌晨，四被告人將所盜的3余噸金礦石運(yùn)到葉克來(lái)的碾礦點(diǎn)，當(dāng)日下午3時(shí)許，即被發(fā)現(xiàn)并抓獲。經(jīng)評(píng)估，所盜金礦石共計(jì)8080公斤，價(jià)值35243元，案發(fā)后追還被盜單位。

法院判決：被告人構(gòu)成盜竊罪

人民法院認(rèn)為馮昌榮、余盛來(lái)等四人的行為構(gòu)成盜竊罪，對(duì)四人分別判處四至三年有期徒刑。

律師說(shuō)法：行為人是否構(gòu)成盜竊罪

馮昌榮、余盛來(lái)等四人的行為不構(gòu)成犯罪。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。非法采礦罪，是指違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采、造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。

根據(jù)以上二罪名的定義：

第一，二罪侵犯的客體不同。盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪對(duì)象是公私所有的各種有價(jià)值的財(cái)物，這里的財(cái)物一般是指動(dòng)產(chǎn)和從不動(dòng)產(chǎn)拆卸分離出來(lái)的物品，如房屋上的門窗、磚瓦、土地上生長(zhǎng)的樹木和作物等。而非法采礦罪侵犯的客體是采礦權(quán)，雖然馮昌榮、余盛來(lái)等四人開采的礦口屬靈寶市金源公司礦區(qū)范圍，但金源公司擁有的只是對(duì)礦下礦石的開采權(quán)，對(duì)礦下的礦石并不享有所有權(quán)，礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有。被告人擅自進(jìn)入金源公司的礦口對(duì)其井下礦產(chǎn)資源實(shí)施開采，侵犯的是金源公司的開采權(quán)，而不是對(duì)金源公司礦石所有權(quán)的侵犯。

第二，盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。秘密竊取，是指行為人主觀上自認(rèn)為采取公私財(cái)物的所有人、管理人不會(huì)發(fā)覺(jué)的方法，將財(cái)物非法占有的行為。本案被告人采礦時(shí)在礦坑口搭起帳篷吃住在此，采取放炮炸石的方法，連續(xù)開采礦石長(zhǎng)達(dá)二十天，直至案發(fā)之日，不符合盜竊罪在客觀方面的表現(xiàn)行為。

第三，被告人的行為不構(gòu)成非法采礦罪。被告人在未取得采礦許可證的情況下，擅自進(jìn)入金源公司的礦區(qū)范圍采礦，屬于非法采礦，但根據(jù)我國(guó)刑法第三百四十三條的規(guī)定，“經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采”的才構(gòu)成非法采礦罪。本案被告是在非法采礦過(guò)程中未經(jīng)責(zé)令停止開采直接被公安機(jī)關(guān)以盜竊罪抓獲，不符合非法采礦罪的構(gòu)成要件。

綜上，被告人余某某等四人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)作出無(wú)罪判決。