案情回顧：交通肇事致人死亡

被告人肖某系某公司汽車(chē)司機(jī)，于1994年2月13日19時(shí)許酒后駕駛無(wú)牌照的小轎車(chē)，載著張某、唐某從某市街道行駛在超車(chē)時(shí)，將在機(jī)動(dòng)車(chē)道上停留下來(lái)的系鞋帶的婦女鄭某及其子李某撞倒，致李某死亡、并將鄭某帶掛于車(chē)下。此時(shí)肖某將車(chē)暫停了一下。被告人張某、唐某發(fā)現(xiàn)該車(chē)撞人后，有人前來(lái)追車(chē)，即對(duì)肖某說(shuō)：“有人追來(lái)了，快跑?！毙つ吃诿髦?chē)底下有人的情況下，又駕車(chē)逃跑，將鄭某拖拉500米，致鄭某顱底骨折、廣泛性腦挫裂傷、胸腹重度復(fù)合傷、急性創(chuàng)傷性休克而死亡。事后，張某曾兩次對(duì)唐某說(shuō)：“撞人的事，千萬(wàn)不要告訴別人?！惫踩藛T第一次訊問(wèn)張某時(shí)，張某說(shuō)事故發(fā)生時(shí)自己不知道，直到唐某家門(mén)口時(shí)才知道。當(dāng)日公安人員第二次訊問(wèn)張某時(shí)，張某即供述了全案的基本真實(shí)。某市人民檢察院以肖某犯交通肇事罪惡和故意殺人罪、張某犯包庇罪、唐某犯窩藏罪向某市中級(jí)人民法院提起公訴。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告人肖某的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪

被告人肖某的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，對(duì)此有不同意見(jiàn)；

一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)。酒一駕駛汽車(chē)在馬路上行駛，將李某當(dāng)場(chǎng)撞死，駕車(chē)逃逸中又將鄭某拖拉500米，致其死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕車(chē)，將李某當(dāng)場(chǎng)撞死，已構(gòu)成交通肇事罪；其明知鄭某被拖掛車(chē)下，為了逃避法律制裁，不顧?quán)嵞车乃阑?，駕車(chē)逃逸，將鄭某拖拉500米，致其死亡，又構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)對(duì)被告人肖某以交通肇事罪和故意殺人罪并罰。

律師說(shuō)法：行為人交通肇事構(gòu)成故意殺人罪

以上第二種意見(jiàn)是正確的。

從交通肇事罪和故意殺人罪的主觀方面講，交通肇事罪是由過(guò)失構(gòu)成，故意殺人罪是由故意構(gòu)成，包括直接故意和間接故意。本案中被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車(chē)，將李某撞死，肖某對(duì)這一結(jié)果主觀上是過(guò)失的心理，因此其行為構(gòu)成交通肇事罪；之后，肖某在明知鄭某被拖掛車(chē)下，為逃避制裁，仍不顧他人死活，駕車(chē)逃逸，這時(shí)肖某的主觀心理已發(fā)生變化，即由撞死李某時(shí)的過(guò)失轉(zhuǎn)化為對(duì)鄭某造成危害結(jié)果的放任，結(jié)果使鄭某被拖拉500米而死亡，肖某對(duì)這一死亡結(jié)果是持放任心理，也就是一種間接故意，因此這一行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。

本案中如果被告人肖某將鄭某撞倒但未拖掛車(chē)下。而駕車(chē)逃逸，造成鄭某死亡，那么肖某的行為仍只構(gòu)成交通肇事罪。