案情回顧：拘禁毆打債務人致其輕傷
2009年初張某欠謝某工程款20余萬元，謝某多次打電話向張某催要欠款，張某一直借口拖欠不還，后張某對謝某避而不見。2009年7月中旬的一天，謝某通過朋友得知張某可能前往江蘇金壇市后，便打電話給在江蘇金壇打工的朋友王某，表示要找張某要債，讓其幫助尋找。7月21日中午，王某發(fā)現(xiàn)張某后立即電話告訴謝某。次日上午，謝某邀集張某、李某等5人駕駛商務車從合肥趕往江蘇金壇市。當日15時許，謝某等人強行將張某從江蘇金壇拉上車帶回蕪湖。謝某等人將張某帶回蕪湖后安排在一賓館內(nèi)看管，期間要張某歸還欠款。張某辯稱與謝某有經(jīng)濟上的債務糾紛未處理好，拒絕還款。謝某很生氣，為了教訓張某便指使何某、蔣某對張某進行毆打，造成張某輕傷（鑒定為十級傷殘）。謝某等人限制張某人身自由時間達26個小時。
爭議焦點：本案是否適用數(shù)罪并罰
本案中，對參與非法拘禁的李某、張某構(gòu)成非法拘禁罪沒有爭議，但對謝某、何某、蔣某三人行為的定性爭議較大，存在三種不同的意見：第一種意見認為，根據(jù)刑法第238條的規(guī)定，非法拘禁過程中有故意毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。本案中謝某等人在索要債務這一目的之下，實施的非法拘禁與故意傷害的行為之間具有牽連關(guān)系，屬于牽連犯，對牽連犯應當采用吸收原則，故意傷害罪被非法拘禁罪吸收，非法拘禁罪造成的輕傷只是從重處罰的情節(jié)，應認定非法拘禁罪。
第二種意見認為，根據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。本案中謝某等人為索要債務，非法限制他人人身自由并故意毆打他人致他人輕傷，而且造成十級傷殘，屬刑法上的轉(zhuǎn)化犯，應當按照法律明確規(guī)定定罪處罰，應由非法拘禁轉(zhuǎn)化為故意傷害罪，以故意傷害一罪追究謝某等人的刑事責任。
第三種意見認為應定故意傷害罪與非法拘禁罪，實行數(shù)罪并罰。
律師說法：行為人構(gòu)成故意傷害罪與非法拘禁罪
本律師同意第三種意見。
從犯罪的主觀故意及客觀行為來看，謝某等人對張某實施非法拘禁行為的持續(xù)階段，此時的張某已經(jīng)被完全控制，沒有進行任何的反抗行為。在這過程中謝某卻因為張某還錢態(tài)度不好，繼而又產(chǎn)生傷害的故意，對張某進行毆打致其輕傷，此時行為人不僅有非法限制被害人張某人身自由的故意，實施了非法拘禁的犯罪行為，同時還有傷害被害人張某身體健康的故意，在這種傷害犯意的支配之下，針對被害人實施了傷害行為并造成了輕傷的后果，從犯罪構(gòu)成要件上來看，這種行為已完全符合故意傷害罪的特征。因此，這種情形已構(gòu)成兩個罪，即非法拘禁罪和故意傷害罪，但兩者并不是包容、吸收的關(guān)系，非法拘禁罪已無法包容這種在非法拘禁過程中故意使用暴力致被害人輕傷的行為，如果僅認定非法拘禁罪不能全面反映出行為人的主觀惡性及人身危險性，顯然違背了主客觀相統(tǒng)一、罪責刑相適應的原則。
本案不是牽連犯，牽連犯是指以實施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情形。傳統(tǒng)觀點對牽連犯的處理應當采用吸收原則，以從一重罪從重處斷為原則。本案中謝某等人不是為了非法拘禁的主觀故意而對張某進行毆打以達到非法拘禁的目的，而是在已控制張某的情況下，又產(chǎn)生傷害的故意，這種傷害行為與非法拘禁不是手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，不屬于牽連犯，所以不能按一罪處理；本案中如果謝某等人為了實現(xiàn)非法拘禁的目的而對張某故意傷害造成輕傷，筆者以為應屬牽連犯，應認定非法拘禁罪一罪。
本案也不屬于轉(zhuǎn)化犯，轉(zhuǎn)化犯即行為人實施某一較輕的犯罪行為時，因具有特定情形而使其行為性質(zhì)發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)化為較重的罪，而不以原行為性質(zhì)定罪處，即輕罪轉(zhuǎn)重罪。根據(jù)刑法規(guī)定故意傷害罪（輕傷）和非法拘禁罪都是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的處罰，兩罪量刑一致，既然如此，在非法拘禁罪中就該情節(jié)進行評價，從重處罰，也可以做到罪行相適應，故本案中謝某等人的行為不符合刑法轉(zhuǎn)化犯的立法精神，這里的轉(zhuǎn)化應當是非法拘禁過程中故意使用暴力造成重傷，死亡才轉(zhuǎn)化為故意傷害、故意殺人罪，因此本案不能以轉(zhuǎn)化犯來定謝某等人構(gòu)成故意傷害罪。
綜上所述，本案中謝某等人有非法拘禁和故意傷害的兩個犯罪故意、客觀上實施了兩個犯罪行為，傷害行為與非法拘禁的行為不是手段與目的的牽連關(guān)系，不是牽連犯，也不屬于刑法上的轉(zhuǎn)化犯，因此對行為人應當認定非法拘禁罪和故意傷害罪，實行數(shù)罪并罰。
