一、綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

綁架是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。

根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：

1、以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；

2、綁架他人作為人質(zhì)的；

3、以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。

綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>

二、實(shí)施綁架能從輕處罰嗎

司法實(shí)踐中，行為人具有下列情形的，可以從輕處罰：

1、綁架后未勒索財(cái)物而主動(dòng)放人的。綁架罪系行為犯，綁架后并未勒索財(cái)物而主動(dòng)放人的也成立綁架罪既遂。但行為人綁架他人后出于悔悟或懾于法律威嚴(yán)等原因，未勒贖而主動(dòng)放人的，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性較小。若對(duì)此種危害性較小的行為也一律處以十年以上有期徒刑的刑罰，罪刑明顯不相適應(yīng)，故可將其歸入情節(jié)較輕的情形之一。

2、因合法要求、利益得不到滿足、保護(hù)而實(shí)施綁架人質(zhì)的過激行為構(gòu)成犯罪的。例如在城市拆遷過程中合法權(quán)益被侵害、農(nóng)民工為追討欠薪等情形下，為引起社會(huì)、政府關(guān)注和重視而綁架人質(zhì)的。

3、被害人有嚴(yán)重過錯(cuò)，行為人出于氣憤、報(bào)復(fù)等原因?qū)嵤┙壖芊缸锏摹＠缫蚧橐觥⒏星閱栴}產(chǎn)生糾紛，感情受欺騙方出于泄憤、報(bào)復(fù)、索取賠償?shù)饶康膶?shí)施綁架行為的。由于此種犯罪有一定的起因，被害人負(fù)有不可推卸的責(zé)任，并且通常發(fā)生于特定人之間，對(duì)治安秩序及人民群眾的社會(huì)安全感破壞較小，相比之下危害性也較小，故可認(rèn)定為情節(jié)較輕。

4、發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪。對(duì)發(fā)生于親屬之間的綁架犯罪，若被害方在事后表示諒解被告人的，認(rèn)定情節(jié)較輕有利于發(fā)揮刑罰教育、感化的功能和增加社會(huì)和諧因素，符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

5、為索取真實(shí)債務(wù)而綁架債務(wù)人，索要財(cái)物數(shù)額過大的。在行為人索要的財(cái)物數(shù)額過大而應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任的情況下，可結(jié)合具體案件認(rèn)定是否屬于情節(jié)較輕。當(dāng)然，對(duì)于僅以索債為名，以并不存在的債務(wù)為借口綁架并勒索財(cái)物的，應(yīng)以綁架罪追究刑事責(zé)任，并且一般不得認(rèn)定為情節(jié)較輕。

6、行為人索取的財(cái)物數(shù)額確實(shí)較小的。對(duì)于行為人因生活所迫等原因?qū)嵤┙壖苄袨?，僅勒索少量財(cái)物的，如已構(gòu)成犯罪，亦可認(rèn)定為情節(jié)較輕。

“綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的”呢？綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了刑法第239條規(guī)定的三種行為之一的，就會(huì)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。而且?shí)施綁架罪的，將面臨非常嚴(yán)重的法律后果。那“實(shí)施綁架能從輕處罰嗎”，是可以，不過犯罪嫌疑人及其家屬最好委托專業(yè)辯護(hù)律師代為收集證據(jù)，證明犯罪嫌疑人具有從輕處罰的情節(jié)，而不是等待公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果。