一、怎么認定偽證罪

1、罪與非罪的界限

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認定為犯罪。

2、罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是：

（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

（2）前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。

（4）前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。

（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

3、罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：

（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后兩種包庇犯罪是一般主體。

（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。

（3）犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)；后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。

（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

二、構(gòu)成偽證罪如何處罰呢

量刑標(biāo)準(zhǔn)是：

1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

如果行為人不是出于陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。

以上就是“怎么認定偽證罪”和“構(gòu)成偽證罪如何處罰呢”的具體內(nèi)容，希望對您有一定的幫助。事實上，對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的，以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認定為犯罪。若您還有任何疑問，都可以來電咨詢我們的專業(yè)律師。