案情回顧：利用空白支票詐騙他人

2009年5月的一天，中科院北京天文臺懷柔太陽觀測站的職工阮某由唐某的木材經(jīng)銷部為本單位購買了價(jià)值1993元的木料，因?yàn)槿钅骋郧敖?jīng)常從唐某那里為單位購買木材等物，對唐某比較信任，就把本單位的一張空白轉(zhuǎn)帳支票給了唐某，并告訴唐某讓他自己填上1993元的金額。之后，阮某將木料運(yùn)回單位。唐某在填寫轉(zhuǎn)帳支票的金額時(shí)把1993元寫成121993元，兩天后從銀行中取出這121993元，后攜款潛逃，2012年底被抓獲歸案。

爭議焦點(diǎn)：唐某構(gòu)成詐騙罪還是票據(jù)詐騙罪

本案的案情雖然很簡單，但對被告人行為的定性卻存在很大爭議，有兩種意見，一種意見認(rèn)為應(yīng)定票據(jù)詐騙罪，理由如下：

唐某的行為不是一種普通的詐騙行為，而是利用轉(zhuǎn)帳支票這種特殊的金融票據(jù)進(jìn)行的詐騙行為，所以他的行為符合我國《刑法》關(guān)于票據(jù)詐騙罪構(gòu)成要件的規(guī)定，即以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動，數(shù)額較大的行為，所以他的行為應(yīng)定票據(jù)詐騙罪。

另一種意見認(rèn)為應(yīng)定詐騙罪，理由如下：

唐某利用被害單位工作人員對其的信任，在取得的空白轉(zhuǎn)帳支票上填寫虛假數(shù)字，冒領(lǐng)他人的合法財(cái)物并據(jù)為己有，他的行為符合我國《刑法》關(guān)于詐騙罪構(gòu)成要件的規(guī)定，即以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，所以他的行為構(gòu)成詐騙罪。

律師說法：詐騙罪和票據(jù)詐騙罪如何區(qū)分

唐某的行為構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪和票據(jù)詐騙罪的主要區(qū)別在于二者的犯罪構(gòu)成中客體和客觀方面的不同。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，犯罪對象僅限于國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而票據(jù)詐騙罪侵犯的客體是國家對金融票據(jù)的管理制度和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，即雙重客體，犯罪對象是金融票據(jù)，包括匯票、本票和支票。

本案中唐某的行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)無疑，但他的行為是否侵犯了國家對金融票據(jù)的管理制度呢？

我們看到，他取得的支票是阮某交給他的，既不是偽造、變造的，也不是作廢的，而是真實(shí)、合法的；他也是按照有關(guān)金融票據(jù)的書寫規(guī)定填寫的，銀行按照規(guī)定付給了他支票上所載金額的錢款。所以他的行為只是侵犯了被害單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并沒有構(gòu)成對國家金融票據(jù)管理制度的侵犯。