案情回顧：入室搶回敲詐勒索財物

2004年7月28日傍晚，被告人陳某、馮某、劉某、游某在福建省漳平市一網(wǎng)吧玩，見到盧某路過，隨把他叫到一處，肋迫盧某寫下一張3000元借條，而后劉某與游某跟隨受害人盧某回家拿錢，劉某、游某從盧某家里拿回一個鐵盒，打開后發(fā)現(xiàn)沒有錢，四被告人大怒，隨后一同趕到盧某家中，叫門沒有人答應，四被告人遂踢門進入，躲在臥室內(nèi)的盧某母親王某見狀只得出來，四被告人向某索要其子所欠的3000元，并出具借據(jù)，王某拿出1500元和一臺三星t408彩屏手機（價值1480元），四被告拿后離開盧家。盧家報案后，四被告人被捕。

法院判決：四被告構成搶劫罪

經(jīng)法院審理認為，四被告人持械入室劫取他人財物計價值人民幣2988元，其行為已構成入室搶劫罪，根據(jù)四被告人均為未成年人和各自在犯罪中所起的作用不同，依照相關規(guī)定，以被告人陳某、馮某、劉某、游某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑六年、四年、四年和二年。同時均并處罰金一千元。

律師說法：脅迫他人強取財物構成搶劫罪

四被告的行為應認定為入戶搶劫，主要理由是：

一是四被告人脅迫盧某寫下借條，并實施了非法占有目的行為，其已構成敲詐勒索罪。

二是四被告人踢門入闖盧某家中，具有非法性，強闖性，符合非法侵入他人住宅罪的構成要件，其行為也已構成非法侵入住宅罪。

三是四被告人強闖受害人盧某家中，采取脅迫的方式強行索取現(xiàn)金1500元及手機一臺。雖然四被告人強闖盧某家中強取的也只是借條數(shù)額范圍內(nèi)，但他們搶回的財物不是基于合法的債權，是基于敲詐勒索所形成的非法之債，是一次實施脅迫手段非法占有行為，這與搶劫罪所規(guī)定的，以非法占有為目的，用脅迫手段強行劫取公私財物行為相符，符合搶劫罪構成要件，四被告人已構成入室搶劫罪。

四是在本案中存在三個不同的犯罪行為（敲詐勒索行為、非法侵入住宅行為和入室搶劫行為），該三個行是連續(xù)性的，具有吸收與被吸收關系，其中前兩個犯罪行為被后一個入室搶劫行為所吸收，本案應認定入室搶劫罪，因此，法院所作的判決是正確的。