案情回顧：合伙搶劫遭反抗致人重傷

一日晚，童某某打算和王某某等人商量，準(zhǔn)備搶路上上晚自習(xí)學(xué)生的錢。王某某等人隨即答應(yīng)，并在一巷子里等放學(xué)的學(xué)生。見學(xué)生彭某某路過，童某某要他拿點(diǎn)錢來用，彭某某不允，王某某見狀后便對(duì)彭某某拳打腳踢，彭某某反抗，王某某便抽出隨身攜帶的水果刀刺在彭某某腹部。彭某某倒地，童某某見狀，叫王某某一道逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，彭某某所受損傷為重傷。

爭議焦點(diǎn)：未搶到錢但致人重傷的行為應(yīng)如何定性

對(duì)于本案中童某某、王某某構(gòu)成搶劫罪均無異議，但是否既遂，便有分歧：

第一種意見認(rèn)為：搶劫罪的既遂與未遂，要是看行為人是否搶到財(cái)物，如果既未搶到財(cái)物，則為未遂。本案中行為人沒有搶到財(cái)物，故而構(gòu)成搶劫未遂。

第二種意見認(rèn)為：童某某等人雖然實(shí)施暴力致傷了被害人，但看到被害倒地后，便沒有進(jìn)一步要被害人交出財(cái)物，更沒有實(shí)施搜身等行為，而是主動(dòng)放棄犯罪，故而應(yīng)認(rèn)為犯罪中止。

第三種意見認(rèn)為，本案被告人雖然沒有取得財(cái)物，但已經(jīng)使用了暴力，并致傷被害人達(dá)重傷，構(gòu)成既遂。

律師說法：搶劫罪的既遂如何認(rèn)定

搶劫罪侵犯的客體既包括公私財(cái)物的所有權(quán)，又包括公民的人身權(quán)利。在搶劫罪的客觀要件中，行為人必須對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)制性的行為；同時(shí)必須是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物。實(shí)施強(qiáng)制性行為是構(gòu)成搶劫罪的基本條件，當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物是構(gòu)成搶劫罪的重要條件。

由此可見，構(gòu)成搶劫的既遂，必須是行為人實(shí)施了強(qiáng)制性行為，但并非一定要獲取了財(cái)物。我國刑法理論認(rèn)為，犯罪未得逞是指犯罪行為沒有具備刑法分則條文規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的全部要件，或者說犯罪行為沒有齊備具體犯罪構(gòu)成的全部要件。

本案中雖然沒有劫取財(cái)物，但實(shí)施了暴力行為，侵害了被害人的人身權(quán)利，并且達(dá)到了重傷程度，具備了搶劫犯罪構(gòu)成的全部要件，構(gòu)成犯罪既遂。再者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第（十）項(xiàng)規(guī)定：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。雖然本案行為人自動(dòng)放棄了劫取財(cái)物的行為，從以上分析來看，應(yīng)當(dāng)為既遂。