案情介紹：半天內(nèi)公然毆打同一人

被告人劉一刀（化名）被害人歐陽冬（化名）是同鄉(xiāng)，2009年7月中旬，劉一刀懷疑歐陽冬背后說自己壞話，二人為此爭吵未果。2013年9月24日早上8時(shí)許，被告人劉一刀和四個(gè)“小弟”在菜市場閑逛，碰到被害人歐陽冬，被告人劉一刀與被害人歐陽冬發(fā)生了爭執(zhí)，四個(gè)“小弟”一哄而上，對被害人歐陽冬拳打腳踢，被害人歐陽冬見對方人數(shù)很多，拔腿逃跑。

中午12時(shí)30分許，被告人劉一刀等五人在街上準(zhǔn)備吃午飯時(shí)，再次發(fā)現(xiàn)了正在購買家具的被害人歐陽冬，遂持木棒、水果刀等兇器在家具店打砸歐陽冬，起哄鬧事，造成家具店秩序嚴(yán)重混亂，并將歐陽冬右腿打成骨折，后經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，被告人劉一刀等五人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。在案件審理期間，被告人劉一刀等五人及其親屬各賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失2。5萬元，并取得被害人歐陽冬的諒解。

爭議焦點(diǎn)：半天內(nèi)公然毆打同一人，是故意傷害罪還是尋釁滋事罪

那么，被告人半天內(nèi)兩次在公共場所隨意毆打同一個(gè)被害人，該如何定罪呢？在審理過程中，合議庭成員存在兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪。因?yàn)槲鍌€(gè)被告人故意對被害人歐陽冬實(shí)施毆打行為，造成被害人輕傷的后果，客觀方面非法損害了被害人的身體健康，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。因?yàn)槲鍌€(gè)被告人在半天時(shí)間內(nèi)，兩次碰到被害人歐陽冬，并隨意對其進(jìn)行毆打，雖為同一對象，但被告人系無事生非，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

律師說法：故意傷害罪與尋釁滋事罪有何不同

所謂故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達(dá)成一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。故意傷害罪的主體為一般主體，故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，該罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為。

所謂尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：一是隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；二是追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；三是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；四是在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

本案中，被告人劉一刀懷疑歐陽冬背后說自己壞話，二人遂為此爭吵，但事隔已久（四年多的時(shí)間）。案發(fā)當(dāng)天早上，被告人劉一刀和四個(gè)“小弟”在菜市場閑逛，碰到被害人歐陽冬，被告人劉一刀爭強(qiáng)好勝，與被害人歐陽冬發(fā)生了爭執(zhí)，四個(gè)“小弟”一哄而上，對被害人歐陽冬拳打腳踢，被害人歐陽冬見對方人數(shù)很多，拔腿逃跑。當(dāng)天中午，被告人劉一刀等五人在街上準(zhǔn)備吃午飯時(shí)，再次發(fā)現(xiàn)了正在購買家具的被害人歐陽冬，遂持木棒、水果刀等兇器在家具店打砸歐陽冬，起哄鬧事，造成家具店秩序嚴(yán)重混亂，并將歐陽冬右腿打成骨折，并將歐陽冬右腿打成骨折，后經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，這符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

本案中，被告人劉一刀等人在不同時(shí)間段、不同地點(diǎn)碰到被害人，便兩次無故、隨意對歐陽冬實(shí)施毆打，在公共場所肆意挑釁、無事生非，其行為符合我國《刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)與第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪量刑。

綜上所述，贊同第二種意見，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人劉一刀的刑事責(zé)任。