一、貸款詐騙與借貸糾紛如何區(qū)分

有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還，甚至在申請貸款時就有夸大履約能力、編造謊言等情節(jié)，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區(qū)分二者的界限應當把握以下四點：

1、若發(fā)生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸款時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。

2、要看行為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實被用于所規(guī)定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意，不應以本罪處理。

3、要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙的故意，不賴帳，不一定就沒有詐騙的故意。

4、將上述因素綜合起來考察，通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài)，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正確區(qū)分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。

二、貸款詐騙與詐騙如何區(qū)分

1、犯罪對象不同。

本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。

2、發(fā)生的領域不同。

本罪發(fā)生在金融領域進行貸款的過程中；而詐騙罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。

3、侵害的客體不同。

本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬于復雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。

4，客觀行為的表現方式不完全相同。

兩者行為的本質特征雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目；使用虛假的經濟合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。

5、犯罪的起點額不同。

本罪的認定為犯罪的起點數額，根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第五十條之規(guī)定，追訴起點金額為2萬元；而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。

上文對“貸款詐騙與借貸糾紛如何區(qū)分”、“貸款詐騙與詐騙如何區(qū)分”兩個問題進行了避繁就簡地介紹，相信大家現在對貸款詐騙罪的有關問題有了初步的認識。貸款詐騙對社會的危害性大，不僅影響金融機構，也影響國家的信貸體系。有關刑事犯罪的其他問題，如如何認定職務侵占罪、職務侵占罪與貪污罪有何區(qū)別等，本文限于篇幅對此不多作討論。如果您在生活中遇到刑事犯罪方面的問題時，向律師進行咨詢不失為一種選擇，相信專業(yè)的律師會為您帶來專業(yè)的解讀。