一、故意殺人罪和故意傷害罪的區(qū)別

1、這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害，后者為故意剝奪他人生命。

2、由于客觀情況的復(fù)雜性和主觀故意的隱蔽性，犯罪故意的內(nèi)容有時(shí)并不是那么容易發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定的。因此，區(qū)別故意殺人與故意傷害離不開對案件事實(shí)分別情況：

（1）案件事實(shí)表明行為人所實(shí)施的侵害行為確是以非法剝奪他人的生命為目的的，或者在侵害行為的實(shí)施過程中，行為人明知自己的非法侵害行為在客觀上會(huì)造成他人死亡的結(jié)果而放任這種結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)按照這種故意內(nèi)容認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪；未造成死亡結(jié)果的，以故意殺人（未遂）罪論處。

（2）行為人所實(shí)施的侵害行為是以非法損害他人身體健康為目的，或者在侵害行為的實(shí)施過程中，行為人明知自己的非法侵害行為在客觀上會(huì)損害他人身體健康而放任這種結(jié)果發(fā)生，并且在這種故意內(nèi)容中可以明顯排除故意殺人罪的犯罪故意（直接故意與間接故意），那就應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處；造成死亡結(jié)果的，以故意傷害（致人死亡）罪論處。

但是在確認(rèn)傷害故意的同時(shí)不能排除殺人的故意的，就不能一律以故意傷害罪論處。

（3）在具體案件中行為人故意內(nèi)容難以確定的，應(yīng)當(dāng)首先判斷行為人有無傷害故意。

如果認(rèn)定行為人連傷害故意都沒有，那么造成他人死亡或重傷結(jié)果的，就只能根據(jù)行為人有無過失，以過失致人死亡罪或過失致人重傷罪論處，或者以意外事件或一般違法行為論，不作為犯罪處理。如果可以認(rèn)定行為人具有傷害故意，只是有無殺人故意難以認(rèn)定的，為慎重起見，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。

但是，即有傷害故意，又有間接殺人故意的，應(yīng)按照實(shí)際造成的結(jié)果定罪，即造成死亡結(jié)果的，應(yīng)按（間接）故意殺人罪定罪；造成傷害結(jié)果的，應(yīng)按故意傷害罪論處。因?yàn)殚g接故意犯罪的特殊性決定了它不存在未遂狀態(tài)，只要沒有出現(xiàn)間接故意所放任的犯罪結(jié)果，就不能以間接故意定罪。

3、根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定故意殺人與故意傷害的界限，下列幾個(gè)方面的案件事實(shí)是有必要考慮的：

（1）侵害行為的起因

（2）被告人和被 害人的平時(shí)關(guān)系

（3）使用的工具及打擊的部位

（4）侵害行為的實(shí)施方法

二、如何認(rèn)定故意殺人罪

行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。

1、直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生以及明知必然發(fā)生危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。

2、間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

間接故意包括三種情況：

（1）為了追求一個(gè)合法的目的而放任一個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生；

（2）為了追求一個(gè)非法的目的而放任另一個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生；

（3）在突發(fā)性案件中不計(jì)后果，動(dòng)輒捅刀子的情形。

3、直接故意和間接故意的區(qū)別

（1）認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形；

（2）對危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。

間接故意是放任結(jié)果發(fā)生，即聽之任之、滿不在乎，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生；直接故意的意志因素是希望結(jié)果發(fā)生或明知道必然發(fā)生的情況下放任結(jié)果發(fā)生。

（3）特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；

（4）直接故意的主觀惡性大于間接故意。

以上就是“故意殺人罪和故意傷害罪的區(qū)別”和“如何認(rèn)定故意殺人罪”的內(nèi)容。綜上所述，故意殺人罪與故意傷害罪無論是在理論上還是在司法實(shí)踐中，都是有區(qū)別的。而且我國關(guān)于故意殺人罪和故意傷害罪在立法上，也經(jīng)歷了一個(gè)不斷變化的歷史過程。了解和熟悉這一歷史過程，對于我們把握故意殺人罪、故意傷害罪的立法精神，乃至在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確把握它們的界限，都具有非常重要的意義。如果您還想知道故意傷害罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建議咨詢專業(yè)律師。