一、刑事證據(jù)如何收集

收集證據(jù)是指公安司法機關(guān)和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規(guī)定的范圍和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。

收集證據(jù)是運用證據(jù)的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎(chǔ)。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決定權(quán)和處理權(quán)。

只有把收集證據(jù)工作做好，才能為審查證據(jù)、運用證據(jù)認定案件事實提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒有把收集證據(jù)的工作做好，缺少必要的證據(jù)材料，所謂運用證據(jù)來查明案件事實就是一句空話。

在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據(jù)，仍然是無法查明案件事實的。所以，收集證據(jù)對于運用證據(jù)查明案件事實，是一項很重要的基礎(chǔ)工作。

收集證據(jù)的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據(jù)基礎(chǔ)上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結(jié)論。

收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據(jù)是偵查工作的主要任務(wù)。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據(jù)不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調(diào)查收集證據(jù)。

收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。

二、如何認定刑訊逼供

司法實踐中，認定“刑訊逼供”時，必須注意把握以下幾項標準：

第一，在行為性質(zhì)上，輕微違法的不規(guī)范審訊不構(gòu)成刑訊逼供。明確區(qū)分“酷刑”與“其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”?！翱嵝獭笔恰霸谌怏w或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦”的行為?！翱嵝獭迸c“殘酷的、不人道的或有辱人格的待遇或處罰”之間存在區(qū)別，具體界限在于相應(yīng)待遇的本質(zhì)、目的以及嚴重程度。換言之，輕微的痛苦可能構(gòu)成“其他殘忍的、不人道的或有辱人格的待遇或處罰”，但只有相對嚴重的痛苦才能構(gòu)成“酷刑”。據(jù)此，疼痛是否“劇烈”，就成為區(qū)分“酷刑”與“其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰”的技術(shù)標準。也因此，并非所有殘忍的、不人道或有辱人格的待遇或處罰，都構(gòu)成刑訊逼供，而只有其中造成“劇烈”疼痛或痛苦的行為，才能認定為刑訊逼供。

第二，在行為樣態(tài)上，消極不作為同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。在行為方式上，不僅積極作為可以構(gòu)成刑訊逼供，消極不作為同樣亦可能構(gòu)成刑訊逼供。偵查機關(guān)本有義務(wù)為犯罪嫌疑人提供生活上必需的食物、水、衣物和醫(yī)療，若偵查機關(guān)為了逼迫犯罪嫌疑人作出有罪供述，而故意不為犯罪嫌疑人提供生活所必需的食物、水、衣物等，以進行所謂的“饑餓逼供”或“寒冷逼供”，則同樣構(gòu)成“刑訊逼供”，因為，正是偵查機關(guān)的消極不作為，逼使犯罪嫌疑人作出了有罪供述，該口供與偵查機關(guān)的消極不作為之間存在因果關(guān)系，理應(yīng)將其認定為刑訊逼供而排除其所獲口供。

第三，在時間維度上，不在審訊期間發(fā)生的刑訊行為，同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。刑訊逼供不一定發(fā)生在審訊期間，實踐中偵查機關(guān)既可能“先審后打”，即先進行訊問，待嫌疑人拒不交代時再實施刑訊，也可能“先打后審”，即在正式審訊之前，先對犯罪嫌疑人實施刑訊，來個“下馬威”，然后再展開訊問。無論是“先審后打”，還是“先打后審”，只要刑訊行為與犯罪嫌疑人的有罪供述之間存在著因果關(guān)系，即應(yīng)認定為刑訊逼供，因此，刑訊行為是否在審訊期間發(fā)生，并非認定刑訊逼供的構(gòu)成要件。

上文對“刑事證據(jù)如何收集”、“如何認定刑訊逼供”兩個問題進行了避繁就簡地介紹，相信大家現(xiàn)在對刑事證據(jù)的收集及刑訊逼供有了初步的認識。刑事證據(jù)在刑事訴訟中至關(guān)重要，如何收集刑事證據(jù)地位便凸顯出來了。收集刑事證據(jù)的過程中，很可能出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象。有關(guān)刑事犯罪的其他問題，如偵查前的刑訊行為是否是刑訊逼供、刑訊逼供的如何處罰等，本文限于篇幅對此不多作討論。如果您在生活中遇到婚姻家庭方面的問題時，向律師進行咨詢不失為一種選擇，相信專業(yè)的律師會為您帶來專業(yè)的解讀。