一、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

1、客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財(cái)產(chǎn)。搶奪罪為復(fù)雜客體，侵犯的不僅是公私財(cái)產(chǎn)，而且是人身權(quán)利。

2、客觀要件表現(xiàn)不同，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財(cái)物，并且法律上沒有數(shù)額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財(cái)物所有人手中搶走財(cái)物，并且法律要求數(shù)額較大時(shí)才構(gòu)成犯罪。

3、搶奪罪同搶劫罪，都是公然奪取財(cái)物，但它們之間有著原則區(qū)別，主要區(qū)別在于實(shí)施犯罪過程中，搶劫罪對被害人使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，搶劫財(cái)物同時(shí)危害人身安全，而搶奪罪卻始終不使用這些方法，不危害人身安全。

4、預(yù)謀犯罪時(shí)，作了搶奪與搶劫兩手準(zhǔn)備，而臨場只實(shí)施了搶奪行為，或者作案時(shí)臨時(shí)改變了行為方法的，以實(shí)際實(shí)施的方法屬于何種方法而確定罪名。另外，當(dāng)眾搶奪巨款的，仍屬搶奪罪，不能因搶奪財(cái)物數(shù)額巨大就改定搶劫罪。

5、搶奪財(cái)物時(shí)，用力過猛，無意中造成被害人受傷害的，不屬于故意使用暴力，仍應(yīng)定為搶奪罪。如只造成輕傷，可以作為搶奪罪 的情節(jié)，從重處罰。

6、攜帶兇器搶奪的，新《刑法》規(guī)定以搶劫論處，而不管其是否已實(shí)際使用或顯示。但在量刑時(shí)應(yīng)作為情節(jié)考慮。為窩贓、拒捕、毀滅罪證而使用暴力的，也以搶劫論。

二、搶劫罪如何適用死刑

1、《刑法》 第263條規(guī)定具有八種情形之一的，量刑幅度為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，跨度很大，法官自由裁量的空間也較大。法定刑的可選擇性和法官較大的自由裁量權(quán)是一柄雙刃劍，運(yùn)用得當(dāng)，可以限制和減少死刑的適用；運(yùn)用失當(dāng)，也可以擴(kuò)大死刑的適用。從這個(gè)角度講，也應(yīng)當(dāng)注意慎用死刑。

2、《刑法》 第263條采用的是相對確定的法定刑，起刑點(diǎn)是十年，最高刑是死刑。

因此，并不是只要行為人具有八種情形中的某種情形，就可以判處其死刑，綜合加以分析、判析，看其罪行是否達(dá)到極其嚴(yán)重的程度，必須處以極刑。只有在適用十年以上有期徒刑、無期徒刑仍不足以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則時(shí)，才可以選擇適用死刑（包括死緩）。

3、搶劫罪屬于侵犯雙重客體的犯罪。

由于人身權(quán)利的價(jià)值高于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如果搶劫行為只造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失而未危害被害人的生命權(quán)和健康權(quán)的，則不屬于危害后果特別嚴(yán)重，不應(yīng)對行為人適用死刑。

4、從司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，對于罪行極其嚴(yán)重并具有下列情形的行為人，可以考慮判處死刑立即執(zhí)行：采用暴力手段實(shí)施搶劫，致人死亡或者致人重傷，情節(jié)特別惡劣的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)、軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，對社會(huì)危害特別嚴(yán)重的；其他具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情形之一，并造成特別嚴(yán)重的社會(huì)危害后果的。

以上就是“搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別”和“搶劫罪如何適用死刑”的具體內(nèi)容，希望對您有一定的幫助。通過以上內(nèi)容，我們知道了搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別。從司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，對于采用暴力手段實(shí)施搶劫，致人死亡或者致人重傷，情節(jié)特別惡劣的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)、軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資，對社會(huì)危害特別嚴(yán)重的；并造成特別嚴(yán)重的社會(huì)危害后果的等罪行極其嚴(yán)重的行為人，可以考慮判處死刑立即執(zhí)行。如果您還存在什么疑問，可以咨詢專業(yè)的律師。