淘寶網(wǎng)售自產(chǎn)耐克襪

2007年開(kāi)始，第一被告人鄒某在江西省分宜縣楊橋鎮(zhèn)某村開(kāi)設(shè)順逸針織廠，主要生產(chǎn)棉襪。為謀取利益，被告人鄒某在未經(jīng)廠家授權(quán)的情況下，私自在宜春市某印刷有限公司印刷上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)襪卡，將該襪卡貼于自己廠內(nèi)生產(chǎn)的棉襪上并以二元一雙的價(jià)格銷(xiāo)售，其中銷(xiāo)售給被告人林某的金額達(dá)九萬(wàn)多元，未銷(xiāo)售的各類(lèi)假冒注冊(cè)商標(biāo)的襪子五萬(wàn)多雙，價(jià)值人民幣十萬(wàn)余元。

2012年開(kāi)始，第二被告人林某從被告人鄒某處購(gòu)進(jìn)各類(lèi)假冒注冊(cè)商標(biāo)襪子，并在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售，獲取差價(jià)。從2012年3月21日至2013年4月，被告人林某通過(guò)淘寶網(wǎng)共銷(xiāo)售各類(lèi)假冒注冊(cè)商標(biāo)襪子共計(jì)人民幣134478．2元。

2013年4月23日，公安民警在順逸針織廠將被告人林某抓獲，被告人鄒某在公安民警電話(huà)通知后，主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其罪行。

構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪領(lǐng)刑罰

法院審理認(rèn)為，被告人鄒某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大，被告人林某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷(xiāo)售獲利，銷(xiāo)售金額達(dá)人民幣十萬(wàn)余元，數(shù)額較大，上述二人的行為已觸犯刑律，分別構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人鄒某能主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。遂一審判處被告人鄒某、林某緩刑，并處罰金。