案情介紹：男子冒充警察抓賭并搜走現(xiàn)金

2004年2月14下午，無業(yè)男子王某某，發(fā)現(xiàn)有人在賭錢，便攜帶撿到的刑警工作證封皮乘車前往該賭場，，王某某進去后，問參與賭錢的趙某某、張某某、陳某某是否認識他，在場的人均表示不認識。

王某某掏出隨身攜帶的刑警工作證封皮向在場的人晃了一下說：“我是公安局的，你們賭博跟我到公安局處理一下?！?趙某某、張某某、陳某某都說是在“斗地主”，又不是大賭博。王某某說大小都是在賭博，便強行從趙某某、張某某、陳某某三個人身上搜出人民幣共計2000余元后，假裝做完筆錄并讓三人聽候公安局處理便離開。

爭議焦點：男子冒充警察抓賭并搜走現(xiàn)金，是構成搶劫還是招搖撞騙

王某某冒充警察抓賭強行拿走財物的行為該如何定性，存在以下分歧：

第一種意見認為，王某某以非法占有為目的冒充警察抓賭給被害人的心理造成威脅，使他們處于不能、不敢反抗的心理狀態(tài)中，然后從受害人身上強行搜走人民幣2000余元據(jù)為己有，符合搶劫罪的犯罪要件。

第二種意見認為，王某某的行為應定為招搖撞騙罪。理由是王某某為了達到獲取非法利益的目的，抓住受害人賭博害怕被處理的心理，弄虛作假使用假證件冒充警察，雖有搜身的情節(jié)，但嫌疑人占有財物主要是因為受害人出于對警察的身份不敢反抗的心理。這種不敢反抗與搶劫罪中的暴力、脅迫而導致的不敢反抗有明顯區(qū)別，因此其行為符合招搖撞騙罪的要件，構成招搖撞騙罪。

律師說法：如何認定招搖撞騙罪

同意第二種意見，即王某某的行為構成招搖撞騙罪。

搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。招搖撞騙罪（刑法第279條），是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱，進行詐騙，損害國家機關的威信及其正?；顒拥男袨?。二者的主要區(qū)別在于：前者的顯著特征是“搶”，后者的顯著特征是“騙”。搶劫罪的主要手段特征是暴力和暴力威脅。

本案中王某某雖然對受害人有搜身的行為，但是以警察的面目出現(xiàn)的，這種警察的身份使賭博者處于害怕的心理而不敢反抗，這種心理不是來自犯罪，嫌疑人的暴力威脅，而是因害怕被處理，是違法人員對人民警察的一種畏懼。犯罪嫌疑人以警察的身份使受害人不敢反抗、目的是使自己逃避法律制裁，因此也放棄了自己的合法財產(chǎn)。故對王某某的行為應認定為招搖撞騙罪。