案情介紹：公交車上扒竊幾十元被抓

唐某于2008年6月因搶劫罪被判處有期徒刑四年，后因減刑刑滿釋放。2012年7月，他因盜竊電動車被勞動教養(yǎng)委員會決定勞動教養(yǎng)一年。2014年2月19日上午，被告人唐某攜帶鑷子竄至市區(qū)公交車上，選定了背包的王女士為作案對象，靠近被害人后，唐某用鑷子將王女士包內(nèi)76元現(xiàn)金夾出放入自己口袋，正欲下車逃跑，被公交車上的便衣警察抓獲，當(dāng)場從唐某身上搜繳出鑷子一把、彈簧跳刀一把及被盜的76元現(xiàn)金。

爭議焦點：盜竊幾十元是否構(gòu)成盜竊罪

對唐某在公交車上扒竊76元如何定性，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，唐某在公交車上扒竊76元，數(shù)額較小，是行政違法行為，不構(gòu)成盜竊罪，由公安機關(guān)予以行政處罰和教育即可。

第二種意見認(rèn)為，唐某在公交車上扒竊76元，已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，因為刑法修正案（八）規(guī)定，無論扒竊數(shù)額多少，一律追究刑事責(zé)任。

律師說法：盜竊多少錢就會構(gòu)成盜竊罪

贊同第二種意見，理由詳述如下：

首先，根據(jù)《刑法修正案八》規(guī)定：扒竊，不管數(shù)額大小，次數(shù)多少，都規(guī)定為盜竊罪。小偷在公共場所或交通工具上偷東西，稱為扒竊。被告人唐某以非法占有為目的，在交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物76元，雖然數(shù)額較小，但其行為構(gòu)成盜竊罪。

其次，被告人唐某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人唐某曾因盜竊被勞動教養(yǎng)，系有劣跡，且唐某無自首、立功行為，綜合衡量本案，法院應(yīng)依法對唐某從重處罰。

再次，從新的認(rèn)定盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)來看，國家在立法上更加重視盜竊行為過程中對人身產(chǎn)生潛在威脅的犯罪情節(jié)。此前法律針對盜竊罪的認(rèn)定，更加偏重于盜竊金額或盜竊次數(shù)，而刑法（八）新增的幾項定罪標(biāo)準(zhǔn)無疑加大了對盜竊行為的處罰力度，完善了此前認(rèn)定盜竊罪所存在的法律的不足，將會對違法者起到更大的震懾作用，有利于促進社會和諧。