案情介紹：猥褻神志不清的吸毒女

2013年4月7日晚，被告人何某華和周某翔及其朋友劉某、任某平等人在一起吃飯，飯后便一同前往某娛樂場所唱歌。期間，被告人何某華購買了100元K粉和劉某一同吸食。晚上九時(shí)許，周某翔等人先后離開后，包廂內(nèi)只剩下被告人何某華和劉某一起蹦迪。

劉某因吸食了K粉，導(dǎo)致神志不清，于是被告人何某華扶劉某往沙發(fā)上休息，此后趁機(jī)對(duì)劉某進(jìn)行猥褻。2013年4月25日豐城市公安局對(duì)何某華取保候?qū)彙?/p>

爭議焦點(diǎn)：猥褻神志不清的吸毒女是否為強(qiáng)制猥褻

何某是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪？存在兩種觀點(diǎn)：

第一種意見認(rèn)為，強(qiáng)制是以“暴力”、“脅迫”為特征，指對(duì)被害婦女的人身采取毆打、捆綁、堵嘴、掐脖子、按倒等侵害人身安全或者人身自由的強(qiáng)暴方法，使婦女不能反抗。本案何某華未對(duì)劉某實(shí)施暴力或脅迫，故不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。

第二種意見認(rèn)為，何某華的猥褻行為雖未直接采用暴力手段，但由于劉某吸食K粉后已處神志不清狀態(tài)，對(duì)何某華的猥褻行為失去了反抗能力。何某華猥褻劉某，實(shí)質(zhì)上違背了劉某意志，故應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻婦女罪。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成猥褻罪

同意第二種觀點(diǎn)，理由為：

本罪侵犯的客體是婦女的身體自由權(quán)和隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)；在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女的行為。首先，行為人猥褻婦女具有違背婦女意志的本質(zhì)特征，即缺乏婦女的真實(shí)同意；其次，行為人采用暴力、脅迫或者其他方法實(shí)施了強(qiáng)制猥褻婦女的行為。

結(jié)合本案分析，何某華雖未直接采取暴力或者脅迫手段對(duì)劉某進(jìn)行猥褻，但被害人劉某當(dāng)時(shí)吸食了K粉，處于神志不清狀態(tài)，失去了反抗能力，符合我國《刑法》第二百三十七條規(guī)定的以“其他方法”強(qiáng)制猥褻婦女情形之一。在審判實(shí)踐中，“其他方法”主要指利用婦女患重病、醉酒、熟睡、昏迷等狀態(tài)而實(shí)施的猥褻行為，因?yàn)檫@些行為在本質(zhì)上違背了婦女意志，故應(yīng)認(rèn)定何某華的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。