案情回顧：大學(xué)老師利用職務(wù)便利謀私

2002年7月至2005年9月，經(jīng)某大學(xué)教務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)決定，被告人石某某負(fù)責(zé)該校本科生教材征訂和采購(gòu)工作。被告人石某某利用上述職務(wù)便利，接受與本校有教材定購(gòu)業(yè)務(wù)的某公司經(jīng)理孫某某的邀請(qǐng)，偕家屬分別參加孫某某組織的赴越南、香港、長(zhǎng)江三峽、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯等地旅游，該公司承擔(dān)了全部費(fèi)用，共計(jì)人民幣87，990元。

2006年3月14日、29日，被告人石某某在接受檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)交待了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人石某某退出了全部贓款。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人石某某的行為已構(gòu)成受賄罪，并有自首情節(jié)，據(jù)此提起公訴。

被告人的辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，受賄罪的對(duì)象僅限于財(cái)物，所以被告人接受免費(fèi)旅游的行為不能認(rèn)定受賄。

法院判決：以受賄罪判處被告人有期徒刑一年六個(gè)月

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某某身為事業(yè)單位從事公務(wù)的人員，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)上的便利，違反國(guó)家規(guī)定，雖未直接收受他人的財(cái)物，但其偕親屬旅游由業(yè)務(wù)單位支付的旅游費(fèi)用，是一種可以直接用貨幣計(jì)算的財(cái)物性質(zhì)的利益，其與財(cái)物并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，故其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人石某某有自首情節(jié)，且退出了全部贓款，依法可以減輕處罰。據(jù)此，以受賄罪判處被告人石某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；贓款人民幣87，990元予以沒(méi)收。

律師說(shuō)法：是否構(gòu)成受賄罪

受賄罪是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為。刑法將賄賂的內(nèi)容限定為財(cái)物。傳統(tǒng)意義上的財(cái)物主要是指具有價(jià)值的可為行賄人占有、使用、收益、處分的金錢、 實(shí)物等。隨著社會(huì)的發(fā)展， 行賄的手法越來(lái)越隱蔽，賄賂的內(nèi)容也越來(lái)越呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)。 因此，受賄罪中的犯罪對(duì)象是否包括財(cái)產(chǎn)性利益， 在審判實(shí)踐中爭(zhēng)論頗多。我們認(rèn)為，受賄罪的犯罪對(duì)象應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)性利益，理由如下：

一、財(cái)產(chǎn)性利益的性質(zhì)

受賄罪的本質(zhì)是侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，是以權(quán)換利的交易，將能夠轉(zhuǎn)移占有與使用的財(cái)產(chǎn)性利益解釋為財(cái)物，完全符合受賄罪的本質(zhì)，如果將財(cái)產(chǎn)性利益排除在財(cái)物之外，則有放縱犯罪之嫌，也不符刑法的立法本意，故不宜將其排除在財(cái)物之外。

二、財(cái)產(chǎn)性利益的判定標(biāo)準(zhǔn)

司法實(shí)踐中，對(duì)于哪些財(cái)產(chǎn)性利益可以認(rèn)定為財(cái)物，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況從嚴(yán)、慎重把握，關(guān)鍵是看該財(cái)產(chǎn)性利益的價(jià)值是否可以通過(guò)金錢計(jì)算。具體而言，需符合以下條件：首先，客觀上行賄人用于賄賂的財(cái)產(chǎn)性利益是由其所有或通過(guò)對(duì)價(jià)給付取得的，且該財(cái)產(chǎn)性利益必須是可以通過(guò)金錢計(jì)算其價(jià)值的，如設(shè)定或者免除債權(quán)，提供價(jià)格“優(yōu)惠”等。其次，受賄人必須接受了該財(cái)產(chǎn)性利益。再次，主觀上受賄人必須是“明知”的，即明知行賄人為提供財(cái)產(chǎn)性利益是有付出的，而且明知財(cái)產(chǎn)性利益的大致價(jià)值。這里的“明知”只要求以一般人的認(rèn)知常識(shí)能大致了解即可。

需要指出的是，對(duì)于不能或不宜通過(guò)金錢計(jì)算其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性利益及其非財(cái)產(chǎn)性利益，應(yīng)在遵循共性的基礎(chǔ)上，根據(jù)個(gè)案的具體情況加以區(qū)分。一般而言，由于此類利益比較籠統(tǒng)抽象，實(shí)踐中難予操作，一般不宜列入財(cái)物之列，如果行為人的其他受賄行為已構(gòu)成犯罪，可作為量刑情節(jié)予以考慮。如果能夠查明行賄人是通過(guò)對(duì)價(jià)給付提供的，例如性服務(wù)等非正當(dāng)利益，則其給付的對(duì)價(jià)仍應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。