一、婚內(nèi)強(qiáng)奸能否認(rèn)定為強(qiáng)奸罪

中國法律對此尚無明確規(guī)定，為公眾所關(guān)注的婚內(nèi)強(qiáng)奸問題在法律中卻未有涉及。中國傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。從犯罪構(gòu)成來說，強(qiáng)奸罪的主體只能限于男子。那么，丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體？刑法條文是個(gè)空白，最高人民法院在關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的司法解釋中也有意無意地回避了這一問題。很顯然，法律對此未置可否是導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)處理這類案件時(shí)陷于兩難境地的內(nèi)在原因，不同地方的法院作出迥異判決便不值得大驚小怪了。

二、婚內(nèi)強(qiáng)奸能否認(rèn)定為虐待罪

刑法上排除夫?qū)ζ蕹闪?qiáng)奸犯罪的可能，是基于刑法作為后盾法必須與婚姻法之間保持協(xié)調(diào)，不致因刑法的適用產(chǎn)生與婚姻法義務(wù)的抵觸。但這并不意味著刑法對丈夫侵犯妻子權(quán)利的行為無能為力而袖手旁觀。

刑法為了懲治妨害婚姻家庭制度的危害行為，專門設(shè)有相應(yīng)條文。其中可適用于本文所述案例的法條正是刑法第二百六十條。該條第一款規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制?！钡诙钜?guī)定：“犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”第三款規(guī)定：“第一款罪，告訴的才處理?！贝藯l規(guī)定的正是虐待罪。

虐待罪的犯罪客體是共同生活的家庭成員在家庭生活中的平等權(quán)利與被害人的身心健康。和諧的性行為是夫妻雙方生理與精神上的愉悅，而丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)行性行為，則是對妻子肉體與精神的折磨與摧殘，而這正符合虐待犯罪的客觀特征。惟虐待罪的成立需要“情節(jié)惡劣”的要求，故丈夫如果采用暴力手段強(qiáng)暴妻子，使其肉體與精神呈現(xiàn)出莫大痛苦，則當(dāng)屬于“情節(jié)惡劣”范疇。構(gòu)成要件齊備，則可認(rèn)定虐待罪。

上文對“婚內(nèi)強(qiáng)奸能否認(rèn)定為強(qiáng)奸罪”、“ 婚內(nèi)強(qiáng)奸能否認(rèn)定為虐待罪”兩個(gè)問題進(jìn)行了避繁就簡地解答，相信大家此時(shí)對婚內(nèi)強(qiáng)奸有了一定的了解?；閮?nèi)強(qiáng)奸，相信大家并不陌生。司法界對婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪與非罪，此罪彼罪存在爭議。有關(guān)婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定以及有關(guān)法律問題，本文實(shí)在是愛莫助。生活中如果遇到類似問題時(shí)，可以向律師求助。