三次搶劫學(xué)生零花錢共計(jì)25元

2013年4月的一天，21歲的蔡某看到很多中小學(xué)生放學(xué)后在買零食，平時(shí)游手好閑、沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的蔡某就萌生了問沒有反抗能力的學(xué)生“要點(diǎn)錢花花”的想法。而后，他將目標(biāo)鎖定在了看起來(lái)有零花錢、身體瘦弱的李同學(xué)身上，接著他一路緊隨其后，等走到偏僻無(wú)人的小路上時(shí)，蔡某便上前攔住李同學(xué)，以毆打、恐嚇的方式強(qiáng)制李同學(xué)“借”錢給他。因體型、年齡差異，沒有反抗能力的李同學(xué)只得交出了自己的10元錢零花錢，蔡某輕而易舉地達(dá)到了目的。一周后的一天，蔡某再次以同樣的方式搶得了李同學(xué)15元的零花錢。

2014年5月的一天，嘗到了以大欺小、不勞而獲的甜頭的蔡某，又在學(xué)生放學(xué)途中攔住了獨(dú)自行走的劉同學(xué)，但劉同學(xué)稱自己身上沒有零花錢，認(rèn)為其是說謊的蔡某一氣之下便將劉同學(xué)帶至一偏遠(yuǎn)處的小樹林內(nèi)，一陣拳打腳踢、翻找之后，蔡某在確認(rèn)劉同學(xué)身上確實(shí)沒有零花錢后才放其回家。

蔡某歸案后，其已積極賠償李同學(xué)、劉同學(xué)二人的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得二人及其父母的諒解。

是否構(gòu)成搶劫罪

鞏義市法院審理認(rèn)為：被告人蔡某以非法占有為目的，多次劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人蔡某已經(jīng)著手實(shí)施第三次犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以減輕處罰；蔡某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。

搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場(chǎng)以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為，無(wú)論是否搶到錢財(cái)，也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪。