案情回顧：男子強(qiáng)行與女子發(fā)生性關(guān)系

2013年12月份一個(gè)晚上，馬某與黃某等人一起在小區(qū)小賣部旁邊的草坪上聊天。玩耍中，黃某叫其他人離開，之后抱住馬某企圖強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，但被馬某拒絕。拒絕黃某后，馬某便急忙離開，但是卻被黃某強(qiáng)行拉至墻壁處與其發(fā)生了性關(guān)系。由于在發(fā)生性關(guān)系過程中因黃某陰莖包皮過長導(dǎo)致包皮破裂流血，黃某便把手上沾的血往墻壁上擦拭后離開，馬某也哭著離開。后來，馬某報(bào)警。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：馬某處女膜完整，未見裂傷。就此，黃某家屬認(rèn)為黃某強(qiáng)奸事實(shí)不存在。

法院判決：構(gòu)成強(qiáng)奸罪

但法院經(jīng)過審理認(rèn)為，黃某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

本案中，盡管法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為馬某的處女膜完整，未見裂傷，但這能否據(jù)此推定馬某沒有被強(qiáng)奸？法官認(rèn)為不能這樣認(rèn)定，本案有馬某的陳述，也有黃某到公安機(jī)關(guān)投案自首的供述。黃某的供述與馬某的陳述及證人證言均相互印證，并有現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)予以佐證。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，墻壁上留下的血跡基因座的基因型與黃某基因座的基因型一致。綜上，本案的證據(jù)材料已形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)黃某犯有強(qiáng)奸婦女的事實(shí)，因此，法院對(duì)黃某以強(qiáng)奸罪定罪處罰，綜合考慮被告人案發(fā)后自動(dòng)投案等量刑情節(jié)，判處被告人黃某有期徒刑兩年。

律師說法：處女膜完整是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪

為什么馬某的處女膜完整，黃某也構(gòu)成強(qiáng)奸罪？針對(duì)本案，隆安法院法官就此進(jìn)行了評(píng)析。強(qiáng)奸是一種隱蔽犯罪，搜集和鑒別證據(jù)存在很多困難。在辦理此類案件時(shí)，處女膜鑒定可以作為審查認(rèn)定案件事實(shí)的一個(gè)重要參考因素。處女膜有無破裂，對(duì)判斷是否性交是一個(gè)重要而有價(jià)值的標(biāo)志。但是，目前處女膜鑒定存在一定的局限性。由于我國法醫(yī)制度尚未健全，這種鑒定工作一般是委托醫(yī)院來做，而有的醫(yī)務(wù)人員對(duì)檢查處女膜缺少應(yīng)有的知識(shí)，有的鑒定又是在案發(fā)較長時(shí)間后才進(jìn)行，因而所作的鑒定不確切甚至錯(cuò)誤，即使鑒定屬實(shí)，一般也難以肯定是否被強(qiáng)奸，相反，鑒定證明處女膜沒有破裂，也不能據(jù)此否認(rèn)被奸事實(shí)的可能存在。因此必須結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。