一、特殊的搶劫罪有哪些

現(xiàn)行《刑法》269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！眱H從刑法條文規(guī)定的字面意思來看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而不是“盜竊、詐騙、搶奪行為”。由此理解為轉(zhuǎn)化前的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪似乎更符合條文的字面意思，符合罪行法定的原則。

但是在司法實(shí)踐中，如果認(rèn)為轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成上述三罪的話，遵循罪行法定原則，對盜竊數(shù)額不大和非多次盜竊行為、詐騙及搶奪數(shù)額不大的行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場傷害或殺人行為的案件認(rèn)定為故意殺人罪或故意傷害罪的話。這樣不能真實(shí)地反映這種案件的本身特點(diǎn)和危害性質(zhì)，而且使危害性質(zhì)和危害程度基本相當(dāng)?shù)牡?69條和263條的規(guī)定在定罪的基礎(chǔ)上嚴(yán)重失調(diào)，會導(dǎo)致重罪輕判，從而不利于對搶劫行為的打擊。若轉(zhuǎn)化為搶劫罪其量刑幅度比故意傷害罪的量刑幅度要高。對于盜竊數(shù)額不大和非多次盜竊行為、詐騙及搶奪數(shù)額不大的行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以刑法269條認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

二、特殊的搶劫罪如何認(rèn)定

一般的認(rèn)定規(guī)則如下：

1、轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件是行為人犯“盜竊、詐騙、搶奪罪”，行為人不僅實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，而且已構(gòu)成犯罪。

2、必須具有“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”的目的。所謂“窩藏贓物”，是指轉(zhuǎn)移、隱匿盜竊、詐騙、搶奪所得到的公私財物的行為。所謂“抗拒抓捕”，是指犯罪分子抗拒司法機(jī)關(guān)依法對其采取的拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，以及在犯罪時或者犯罪后被及時發(fā)現(xiàn)，抗拒群眾將其扭送到司法機(jī)關(guān)的行為。所謂“毀滅罪證”，是指犯罪分子為逃避罪責(zé)，湮滅作案現(xiàn)場遺留的痕跡、物品以及銷毀可以證明其罪行的各種證據(jù)。

3、必須具有“當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅”的行為。這里所謂的“當(dāng)場”，一般是指實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為的作案現(xiàn)場。如果犯罪分子在逃離現(xiàn)場時被人發(fā)現(xiàn)，在受到追捕或者圍堵的情況下使用暴力的，也應(yīng)視為當(dāng)場使用暴力。如果犯罪分子作案時沒有被及時發(fā)現(xiàn)，而是在其他時間、地點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，在抓捕過程中行兇拒捕或者在事后為掩蓋罪行殺人滅口的，不適用本條規(guī)定，應(yīng)依其行為所觸犯的罪名定罪。所謂“使用暴力或者以暴力相威脅”，是指犯罪分子對抓捕的人故意實(shí)施撞擊、毆打、傷害等危及人體健康和生命安全的行為或者以立即實(shí)施這些行為相威脅。

上文對“特殊的搶劫罪有哪些”、“特殊的搶劫罪如何認(rèn)定”兩個問題進(jìn)行了深入淺出的介紹。特殊的搶劫罪屬于一種法律擬制的犯罪，其原本分別為盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，但是因?yàn)榉戏梢?guī)定的條件，因而轉(zhuǎn)化為本條規(guī)定的搶劫罪。關(guān)于為什么轉(zhuǎn)化，怎樣認(rèn)定為轉(zhuǎn)化犯，上文已經(jīng)做了細(xì)致的說明，這里不再贅述。實(shí)務(wù)中，轉(zhuǎn)化與否，重點(diǎn)關(guān)注在“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的”上，轉(zhuǎn)化前后罪名有輕有重，因而遇有該類案件時，不要悶聲不談，也不要一味否認(rèn)，聘請一名律師為您做專業(yè)的分析指導(dǎo)才是最佳的選擇。