從事賭具維護(hù)、賭資結(jié)算

2012年底至2013年3月，被告人陳某、陳某某、林某受雇在王某開設(shè)的動(dòng)漫城工作。該動(dòng)漫城內(nèi)放置海洋之星、捕魚高手、四海之家等可用于賭博的游戲機(jī)25臺(tái)供人賭博。陳某、陳某某、林某從事計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、賭資結(jié)算等日常工作。2013年3月15日，公安機(jī)關(guān)查獲該動(dòng)漫城賭博游戲機(jī)，抓獲上述四被告人及賭博人員30余人。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人犯開設(shè)賭場罪。

是否構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯

被告人王某構(gòu)成開設(shè)賭場罪無疑，但另外三被告人是否構(gòu)成開設(shè)賭場罪？一種意見認(rèn)為，此三被告人系打工者，不具備犯罪主體資格，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。這種說法是錯(cuò)誤的，三被告人是雇主王某開設(shè)賭場罪的共犯，理由如下：

首先，開設(shè)賭場罪的犯罪主體主要有兩種：一種是開設(shè)者不直接參與賭博，而是提供場所、賭具，以收取場地費(fèi)、用具使用費(fèi)或抽頭獲利；一種是開設(shè)者直接參與賭博，如設(shè)置游戲機(jī)、吃角子機(jī)、老虎機(jī)或雇用人員與顧客賭博。賭場的經(jīng)營者或者合伙人理所當(dāng)然是開設(shè)賭場罪的犯罪主體。本案中，王某在動(dòng)漫城內(nèi)提供場所、賭具，參與賭博，毫無疑問構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

其次，共同犯罪包括兩個(gè)構(gòu)成要件：一是必須有兩個(gè)人以上共同故意；二是必須有共同的行為。按其行為分工又可分為四種情形，即實(shí)行行為、組織行為、教唆行為和幫助行為，幫助行為是指對(duì)實(shí)行犯罪起輔助作用的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，而為其提供資金、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。本案中，被告人陳某、陳某某、林某受王某雇傭在賭場中工作，但三人不是普通的打工者，三被告人明知王某開設(shè)賭場賭博，仍提供計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、賭資費(fèi)用結(jié)算等直接幫助，對(duì)于賭博犯罪的發(fā)生和發(fā)展而言，有直接的促進(jìn)作用，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)開設(shè)賭場犯罪行為的幫助行為。同時(shí)，三被告人所得的工資，也可視為賭場利潤分配的一種方式。因此，三被告人的行為構(gòu)成了開設(shè)賭場罪。但考慮到三被告人在共同犯罪中的作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。應(yīng)當(dāng)注意的是，并非所有的賭博場所打工者都構(gòu)成犯罪，在賭場中端茶倒水、打掃衛(wèi)生、看守場地的一般打工者不應(yīng)以開設(shè)賭場罪的共犯論處。