擅自拆除變賣查封設備

馬某與孫某、王某原本合伙經(jīng)營一建材廠，后三人因合伙協(xié)議問題產(chǎn)生糾紛，孫某、王某一紙訴狀將馬某告上法庭。根據(jù)孫某、王某的財產(chǎn)保全申請，2013年3月25日，山東省即墨市人民法院作出民事裁定書，將馬某與孫某、王某合伙經(jīng)營的即墨市順泰福建材廠的廠房、設備、土地查封。

在查封期間，馬某作為該廠負責人于2013年4月至9月，在明知財產(chǎn)已被法院查封的情況下，未經(jīng)法院準許，擅自將即墨市順泰福建材廠的廠房拆除，并變賣被查封的蒸壓釜三臺，在欲變賣行車、鍋爐等設備時被制止。2013年10月21日，馬某投案自首。

法院審理此案后，一審以非法處置查封的財產(chǎn)罪判處被告人馬某有期徒刑兩年。

涉非法處置查封的財物罪獲刑

刑法第三百一十四條明確規(guī)定，隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。所謂的執(zhí)行程序中的查封，實際上是法律制度中的一項臨時性強制措施。人民法院通過采取查封的手段可以讓履行義務人不得不履行其義務，以此來保證財產(chǎn)保全申請人的利益最大程度地受到保護。

本案中，馬某故意毀損、變賣已被人民法院查封的財產(chǎn)，破壞了國家司法機關的正常訴訟活動，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法處置查封的財產(chǎn)罪，應予懲處。鑒于馬某投案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰，據(jù)此作出有期徒刑兩年的判決。

查封是維護權利人合法權益、保護社會秩序有序進行的重要手段與措施，同時也是一把雙刃劍，必須合理利用。對于查封措施的采用必須經(jīng)過嚴格審查并可以責令申請人提供擔保，以此來防止誤傷被查封人的合法權益。