一、如何構成故意殺人罪

故意殺人的犯罪構成：

1、主觀要件故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或放任這種結果的發(fā)生。故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、拒捕、義憤、失戀、流氓動機等。動機能反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

2、主體要件故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達到法定刑事責任年齡、具備刑事責任能力的一般身份的犯罪主體。

3、客觀要件首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發(fā)生負有特定義務的人才能構成。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)均不構成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

4、客體要件故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。

二、故意殺人與過失致人死亡的區(qū)別

1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人

過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術、經(jīng)驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發(fā)生，以致他人死亡的結果最終發(fā)生了。間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結果，但對這種結果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導致他人死亡的行為，過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結果；行為人都認識到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發(fā)生。

過失致人死亡罪兩者的顯著區(qū)別在于：

第一，在認識因素上，對他人死亡結果發(fā)生的主觀估計不同。間接故意殺人中行為人對可能性轉化為現(xiàn)實性并未發(fā)生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化為現(xiàn)實性即他人死亡結果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結果之間并未發(fā)生錯誤，主觀與客觀是一致的；而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由于他的出身能力、技術、經(jīng)驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化為現(xiàn)實性的客觀事實發(fā)生了錯誤認識，在他人死亡結果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。

第二，在意志因素上有重要區(qū)別。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結果的發(fā)生，但是對于他人死亡結果的發(fā)生并不持有反對態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結果的發(fā)生，同時也不放任這結果發(fā)生，而是希望這種結果不要發(fā)生，希望避免這種結果發(fā)生，即排斥、反對他人死亡結果的發(fā)生。行為人預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結果，仍然相信能夠避免危害結果的發(fā)生，并因而實施了該種行為，

2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為

過失致人死亡罪的構成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結果存有過失心理態(tài)度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其“針對對象”（即行為人追求的殺害對象）以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。

3、不作為致人死亡行為的定性

不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關鍵在于，行為人對其不作為行為導致他人死亡的結果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。在司法實踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導致了他人死亡的危險，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結果發(fā)生的，對行為人不應以過失致人死亡罪定性，更不能認為是意外事件而認定行為人無罪，而應對其以間接故意殺人罪追究刑事責任。其次，再從犯罪客觀方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險狀態(tài)時，被告人就負有防止這種危害結果發(fā)生的特定義務，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導致了被害人因貽誤搶救時間而死亡。

4、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，不應只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應對行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪 （對象不能犯未遂）定罪，實行數(shù)罪并罰。

本文中就“如何構成故意殺人罪”、“故意殺人與過失致人死亡的區(qū)別”深入淺出地進行了介紹?？傮w而言，兩個問題介紹得比較籠統(tǒng)。故意殺人的犯罪構成固然如文中所述，但是具體到案例中不免讓人猶豫不絕，不時地詢問自己是不是符合法律規(guī)定的構成要件。具體問題的分析需要具體到案例中去，以法律規(guī)定的條條框框去衡量分析，需要專業(yè)的知識以及豐富的經(jīng)驗。面對故意殺人、過失致人死亡問題時猶豫不決、進退維谷時，建議向律師咨詢，從而做到趨利避害，最大限度地保障合法權益。