案情介紹：因虐待繼女成被告

被告人王玉貴系被害人張某（女，出生于2001年4月9日）的繼母。2009年5月19日晚，王玉貴在家中用筷子將張某咽部捅傷，致張某輕傷。

另查明，被告人王玉貴自2005年開始與張某共同生活，其間經(jīng)常趁張某生父張建志不在家時(shí)，多次對張某實(shí)施打罵、用鉛筆扎等虐待行為。2005年春季的一天，王玉貴用吹風(fēng)機(jī)將張某的頭皮和耳朵燙傷。2008年12月的一天，王玉貴在家中將張某的嘴唇撕裂，次日上午張某至醫(yī)院縫了三針并留下疤痕。

法院判決：虐待嚴(yán)重還構(gòu)成故意傷害罪，實(shí)行數(shù)罪并罰

河北省鹽山縣人民檢察院以被告人王玉貴犯故意傷害罪，向鹽山縣人民法院提起公訴。在審理過程中，自訴人張某及其法定代理人、張某的生母張美麗以被告人王玉貴犯虐待罪，向鹽山縣人民法院提起告訴。

鹽山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王玉貴故意用筷子戳刺繼女張某的咽喉，造成張某輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；王玉貴在與張某共同生活期間，對張某實(shí)施毆打、用鉛筆尖扎、用吹風(fēng)機(jī)燙頭皮、撕嘴唇等虐待行為，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪。應(yīng)依法懲處。依照刑法規(guī)定，判決被告人王玉貴犯故意傷害罪，判處其有期徒刑二年；犯虐待罪，判處其有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年。

宣判后，被告人王玉貴提出上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

律師說法：未成年受傷害誰可以代為起訴

本案是一起典型的繼母對未成年子女實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的案件，其中反映出兩點(diǎn)尤其具有參考意義：第一是施暴人實(shí)施家庭暴力，往往是一個(gè)長期、反復(fù)的過程。在這一過程中，大部分家庭暴力行為，依照刑法的規(guī)定構(gòu)成虐待罪，但其中又有一次或幾次家庭暴力行為，已經(jīng)符合了刑法規(guī)定的故意傷害罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成故意傷害罪。

依照刑事訴訟法的規(guī)定，故意傷害罪屬于公訴案件，虐待罪沒有致被害人重傷、死亡的屬于自訴案件。人民檢察院只能對被告人犯故意傷害罪提起公訴，自訴人可以對被告人犯虐待罪另行提起告訴（即自訴）。

人民法院可以將相關(guān)公訴案件和自訴案件合并審理。這樣處理，既便于在事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定方面保持一致，也有利于全面反映被告人實(shí)施家庭暴力犯罪的多種情節(jié)，綜合衡量應(yīng)當(dāng)判處的刑罰，還有利于節(jié)省司法資源。本案的審判程序即反映出涉及家庭暴力犯罪案件“公訴、自訴合并審理”的特點(diǎn)。第二是未成年子女的親生父母離婚后，對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)都是法定的，沒有權(quán)利放棄、轉(zhuǎn)讓，不論是否和該子女共同居住，仍然屬于該子女的法定代理人。在未成年子女遭受侵害的時(shí)候，未與該子女共同生活的一方，仍然可以以法定代理人的身份，代為提起告訴。

本案被害人張某的生母張美麗，在與張某的生父張建志離婚后，雖然沒有與張某共同生活，但其作為張某的法定代理人，代張某向人民法院提起虐待罪告訴，是合乎法律規(guī)定的。