租賃他人車輛私藏拒不返還

趙某將自己的別克轎車出租給魯某，并與其簽訂了租賃合同，約定租賃期限為三年，期間內(nèi)該車不得轉(zhuǎn)租、借給他人使用，趙某若有用車需要，可單方解除合同，將車收回。之后，趙某因用車需要，向被告魯某要車。而魯某卻因向馬某借款將該車以口頭協(xié)議的形式“抵押”給了對方。趙某認(rèn)為魯某違反合同規(guī)定，未經(jīng)其同意便將車輛抵押，遂起訴至法院，要求判令魯某、馬某返還車輛。

依法強(qiáng)制搜查維權(quán)

法院認(rèn)為，被告魯某應(yīng)在承租期內(nèi)按合同約定使用該車，但其卻未經(jīng)所有人同意擅自將車輛抵押，屬無權(quán)處分；被告馬某明知該車實(shí)際車主系趙某而與魯某進(jìn)行抵押，且并未簽訂書面抵押合同，被告馬某占有該車屬于無權(quán)占有，因此判決魯某、馬某返還原告車輛。

實(shí)際占有該車的馬某卻拒不履行法律義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，而馬某卻因犯詐騙罪被宣城市公安局刑拘。該院執(zhí)行法官向宣城市刑警大隊(duì)請求協(xié)助，經(jīng)刑警訊問，被執(zhí)行人馬某如實(shí)交代該車被私藏在自己租賃的車庫中。執(zhí)行法官再次來到馬某家，要求馬某之妻配合法院執(zhí)行將藏匿在其車庫的別克轎車返還車主，而其妻堅決不配合。之后，該院發(fā)出搜查令，依法對被執(zhí)行人的車庫進(jìn)行搜查，最終在被執(zhí)行租住房的房東、小區(qū)物業(yè)管理人員和開鎖公司的協(xié)助下，強(qiáng)制打開馬某車庫，將別克轎車拖運(yùn)出庫，返還給車主，依法維護(hù)了申請人的合法權(quán)益。