一、自首和坦白有什么區(qū)別

廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，如實(shí)供述自己被司法機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。

1、自首與狹義的坦白之間的相同之處是：

（1）二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提；

（2）二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)；

（3）二者的犯罪人都具有接受國(guó)家審查和裁判的行為；

（4）二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。

2、二者的區(qū)別是：

（1）自首是犯罪人自動(dòng)投案之后主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為，坦白是犯罪人被動(dòng)歸案后如實(shí)供述被指控的犯罪事實(shí)的行為；

（2）自首的犯罪分子悔罪表現(xiàn)較好，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較?。惶拱椎姆缸锓肿油窃谝欢ǖ臈l件下被迫認(rèn)罪的，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較大；

（3）自首是法定的從寬處罰情節(jié)，坦白是酌定的從寬處罰情節(jié)。

二、符合什么條件才算自首

1、一般自首的構(gòu)成條件：

（1）自動(dòng)投案及其理解：將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制之下

犯罪人先投案交待罪行后，又潛逃的，不能認(rèn)為是自動(dòng)投案，但潛逃后又投案并不再潛逃的，仍應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。以不署名或化名將非法所得寄給司法機(jī)關(guān)或報(bào)刊、雜志社的，也不是自動(dòng)投案。

（2）如實(shí)供述罪行及其理解；

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述的部分犯罪認(rèn)定為自首。其中，犯有不同種數(shù)罪時(shí)，自動(dòng)投案后如實(shí)供述部分犯罪的，就如實(shí)供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同種數(shù)罪時(shí)，如果同種數(shù)罪不并罰，行為人自動(dòng)投案后如實(shí)供述了主要罪行的，可就全案認(rèn)定為自首；僅交待非主要部分的，雖不能將全案認(rèn)定為自首，但仍然是量刑的酌定情節(jié)。犯有同種數(shù)罪時(shí)，如果對(duì)同種數(shù)罪實(shí)行并罰的，則就所交待的犯罪認(rèn)定為自首，自首的法律后果僅及于所交待的犯罪。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)。否則，不能認(rèn)定為自首。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護(hù)其他共犯人的目的，有預(yù)謀地投案包攬共同犯罪的全部責(zé)任的，不能視為如實(shí)供述自己的罪行。

如犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首：但在一審判決前又能如實(shí)供述的則仍視為自首；犯罪人自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，但不退還贓物的，原則上也不影響自首的成立。

2、特殊自首（特別自首）的問題——特殊點(diǎn)在于：

（1）主體的特殊性；必須是依法被采取強(qiáng)制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三種人，因其人身已經(jīng)處于司法機(jī)關(guān)的控制之下，故不存自動(dòng)投案的問題；

（2）供述罪行范圍的特殊性——根據(jù)相關(guān)司法解釋，要求行為人供述的不僅是司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行，而且還要求與已經(jīng)掌握的罪行屬不同性質(zhì)的罪行；如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，屬于坦白，雖然可以酌情從輕。但不屬于自首。

以上是關(guān)于“自首和坦白有什么區(qū)別”以及“符合什么條件才算自首”的有關(guān)自首的法律知識(shí)，希望對(duì)您能有一定的幫助。事實(shí)上，無論是自首還是坦白都是可能會(huì)影響法官?gòu)妮p判決的因素，此外，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，還存在其他法院應(yīng)當(dāng)從輕判決的情節(jié)，如：又聾又啞的人或者盲人犯罪的等。因此，當(dāng)您或者是您的家人可能涉及刑事犯罪時(shí)，建議您最好是及時(shí)的去咨詢一下專業(yè)的律師，讓律師幫您看看是否存在量刑上應(yīng)該從輕判決的情況。