情人自殺見(jiàn)死不救是犯罪嗎

有婦之夫阿強(qiáng)與阿蓉于2006年前后相識(shí)，后二人成為情人，但阿強(qiáng)顧慮自己身份一直想分手。2011年6月5日凌晨零時(shí)30分許，阿強(qiáng)與阿蓉及另外3名朋友吃完消夜后，阿強(qiáng)駕駛摩托車(chē)搭載阿蓉回到她所租住位于順德區(qū)容桂街道的出租屋內(nèi)。

進(jìn)入房間后沒(méi)多久，阿蓉忽然手持一把水果刀，對(duì)阿強(qiáng)說(shuō)：“說(shuō)啊，說(shuō)啊，還要不要我？”阿強(qiáng)回答：“講什么呀……”，話(huà)沒(méi)說(shuō)完，阿蓉雙手舉起水果刀自上往下刺向自己的腹部，阿強(qiáng)見(jiàn)狀上前扶住阿蓉，讓其慢慢躺下來(lái)。

當(dāng)時(shí)，阿強(qiáng)見(jiàn)到刺進(jìn)阿蓉腹部的水果刀已經(jīng)掉在地上，其腹部有大量鮮血流出且臉色蒼白，嘴巴和雙眼微微張開(kāi)。阿強(qiáng)沒(méi)有對(duì)阿蓉采取任何救助措施，而是從地上撿起水果刀，帶走阿蓉的手機(jī)，并將房間內(nèi)的風(fēng)扇及電燈關(guān)掉，把房門(mén)鎖上后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。離開(kāi)后，阿強(qiáng)將水果刀弄彎后丟棄，將阿蓉的手機(jī)砸斷并將手機(jī)卡扭斷后扔到附近的垃圾堆里。

6月7日，租住在同一棟出租屋的毛女士準(zhǔn)備上出租屋二樓晾衣服，發(fā)現(xiàn)靠近陽(yáng)臺(tái)的房間有一些暗紅色液體從門(mén)下縫隙流出，并發(fā)出惡臭。毛女士隨即將此事告訴屋主，屋主報(bào)警。公安機(jī)關(guān)在房間里發(fā)現(xiàn)一具尸體。經(jīng)鑒定，阿蓉系腹主動(dòng)脈破裂致失血性休克死亡。

見(jiàn)死不救構(gòu)成不作為的故意殺人罪

阿強(qiáng)被提起公訴后，一審時(shí)順德法院的法官認(rèn)為，被告人阿強(qiáng)在被害人持刀自殺未亡時(shí)，明知自己的行為會(huì)導(dǎo)致被害人失去求救或他救機(jī)會(huì)從而死亡，而放任該危害后果發(fā)生，導(dǎo)致被害人死亡。侵犯他人的生命權(quán)利，已構(gòu)成故意殺人罪。但阿強(qiáng)能如實(shí)供述其犯罪行為，且其主觀(guān)上是間接故意，惡性較小，屬于情節(jié)較輕的情形，依法可以從輕處罰。而被害人阿蓉在本案中作為成年人，其采取自殺的行為有一定的過(guò)錯(cuò)，因此法院判決阿強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，并賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)余元。

阿強(qiáng)對(duì)被害人的自殺行為沒(méi)有法定的救助義務(wù)，且根據(jù)被害人的受傷情況，即使她得到第一時(shí)間搶救，死亡的結(jié)果也幾乎無(wú)法避免，梁拿走被害人手機(jī)等行為是出于擔(dān)心其與被害人的不正當(dāng)關(guān)系被家人知道，而非放任或追求被害人死亡后果的發(fā)生。

針對(duì)律師的辯解，佛山市中院認(rèn)為，阿強(qiáng)與被害人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，被害人系因與梁的感情糾葛而產(chǎn)生輕生的念頭，而阿強(qiáng)的先行行為誘發(fā)了被害人持刀自殺，阿強(qiáng)對(duì)被害人應(yīng)具有法律上的救助義務(wù)，特別是在相對(duì)封閉的空間，梁對(duì)被害人的救助更是責(zé)無(wú)旁貸。但被害人持刀自傷倒地后，阿強(qiáng)沒(méi)有實(shí)施任何的救助行為，導(dǎo)致被害人失去求救或他救機(jī)會(huì)。

因此，佛山中院認(rèn)為，阿強(qiáng)的“見(jiàn)死不救”屬于不作為犯罪，依法構(gòu)成不作為的故意殺人罪，駁回上訴，維持原判。