故意傷害致人輕傷是否為犯罪

2011年4月1日下午，被告人鄧家忠因不滿歐慶洪沒有雇請其本人做工，于是用雜物攔住道路不準歐雇請的工人通過，當(dāng)被害人邱仕祥經(jīng)過時，鄧家忠用砍柴刀將邱仕祥砍傷。經(jīng)廣寧縣公安局法醫(yī)鑒定：邱仕祥的損傷程度屬輕傷。

另查明，2011年4月11日，被告人鄧家忠的親屬就賠償問題與被害人邱仕祥達成調(diào)解協(xié)議，并賠償了被害人邱仕祥的全部醫(yī)療費用和營養(yǎng)費、誤工費等經(jīng)濟損失9800元。邱仕祥對被告人予以諒解。

再查明，被告人鄧家忠是酒后傷害邱仕祥的，且平時有酗酒的習(xí)性。

公訴機關(guān)根據(jù)被告人的供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘査筆錄及照片、鑒定結(jié)論等證據(jù)，認為被告人鄧家忠的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，同時提出對被告人鄧家忠判處有期徒刑六個月至一年六個月，可適用緩刑的量刑建議。

故意傷害罪如何處罰

被告人鄧家忠無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。被告人鄧家忠在被采取強制措施前，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人鄧家忠就經(jīng)濟賠償問題已與被害人協(xié)商解決，取得被害人的諒解，且認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，又是初犯，可酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。被告人鄧家忠是酒后犯罪，且有酗酒習(xí)性，故應(yīng)對其飲酒行為予以禁止。

公訴機關(guān)指控被告人鄧家忠的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持；同時提出對被告人鄧家忠判處有期徒刑六個月至一年六個月，可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一、二款、第六十七條第一款、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：一、被告人鄧家忠犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。二、隨案移送的作案工具砍柴刀一把，予以沒收，附檔備査。三、禁止被告人鄧家忠在六個月內(nèi)飲酒（禁止令期限從判決生效之日起計算）。

宣判后，被告人鄧家忠當(dāng)場表示服判，一審判決已經(jīng)生效。