案情介紹：男子燒雜草致多輛汽車燒毀

單位經(jīng)理點(diǎn)火燒院內(nèi)雜草，不想火勢(shì)失去控制，將旁邊院內(nèi)的35輛桑塔納汽車燒毀，造成245萬元的經(jīng)濟(jì)損失。日前，本市靜?？h人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判，以失火罪判處燒荒經(jīng)理有期徒刑3年，緩刑3年。

2012年3月30日15時(shí)，靜海某配送中心經(jīng)理?xiàng)钅碁榍謇肀締挝辉簝?nèi)西南側(cè)的雜草，用隨身攜帶的打火機(jī)將雜草點(diǎn)燃，但火勢(shì)失控蔓延到旁邊的一個(gè)院子里，將建筑公司存放在該處的部分建筑材料和某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校停放在該院內(nèi)的35輛桑塔納汽車燒毀。今年4月2日，楊某被警方抓獲歸案。

日前，本市靜?？h人民法院開庭審理了此案。庭審中，公訴人指控楊某的行為構(gòu)成失火罪。被告人承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，楊某的辯護(hù)人對(duì)其犯失火罪無異議。

楊某辯護(hù)人認(rèn)為，本次失火是被告人的疏忽大意引起的，而被告人的出發(fā)點(diǎn)是好的，其目的是燒荒，保持院內(nèi)衛(wèi)生，防止盜賊隱藏。其次，被告人怕本單位的倉庫和配電室被引著喊人撲救，并未放任結(jié)果的發(fā)生。被告人所在單位賠償了被害單位經(jīng)濟(jì)損失，被告人得到了諒解。

法院判決：過失放火致?lián)p失構(gòu)成失火罪

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某在工作單位院內(nèi)點(diǎn)火燒荒，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因其疏忽大意而沒有預(yù)見，造成火災(zāi)，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為構(gòu)成失火罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

律師說法：失火罪與放火罪有何區(qū)別

一、在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成；放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

二、放火罪有既遂、未遂之分；失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

三、犯罪主體不同。放火罪主體的刑事責(zé)任年齡為14周歲；失火罪的刑事責(zé)任年齡則為16周歲。四、主觀罪過形式不同，放火罪由故意構(gòu)成；失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。