案情回顧：工地現(xiàn)場(chǎng)打架致人重傷

2013年1月，阮某在未辦理相關(guān)證件的情況下，私自建房，縣規(guī)劃局依法向其下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書》。幾天后，阮某又施工，縣規(guī)劃局工作人員董某、雷某接到群眾舉報(bào)，趕到施工現(xiàn)場(chǎng)制止阮某的建房行為。此間，雙方發(fā)生口角，進(jìn)而廝打，阮某持洋鎬追打董某，雷某見(jiàn)狀，持鐵锨將阮某打倒，之后，雷某、董某又持鐵锨、鋼釬繼續(xù)擊打阮某頭部，經(jīng)鑒定，阮某頭部損傷程度為重傷。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：施暴人的行為如何定性

對(duì)于雷某、董某的行為，存在兩種不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，雷某、董某的行為是對(duì)阮某不法侵害的防范，只是超過(guò)了必要限度，造成阮某重傷，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，雷某、董某主觀惡意明顯，明知會(huì)造成阮某損害的后果，卻追求結(jié)果的發(fā)生，屬故意傷害。

律師說(shuō)法：構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害

第二種意見(jiàn)是正確，理由如下：

1、雷某、董某的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)符合以下條件：第一，不法侵害必須是實(shí)際存在的；第二，不法侵害必須正在進(jìn)行；第三，必須是對(duì)不法侵害者本人實(shí)施防衛(wèi)，而不能對(duì)無(wú)關(guān)的第三者實(shí)施；第四，必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；第五，防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要的限度造成重大損害。結(jié)合本案分析，雷某、董某在執(zhí)法過(guò)程中，遭遇阮某洋鎬追打，客觀上存在不法侵害，雷某用鐵锨還擊阮某，是對(duì)不法侵害采取的防衛(wèi)措施。阮某被打到后，不法侵害已經(jīng)停止，但雷某、董某繼續(xù)毆打阮某，就超越了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。也就是說(shuō)，實(shí)行防衛(wèi)以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能再繼續(xù)采取防衛(wèi)行為。

2、雷某、董某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。故意傷害是指行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，并實(shí)施了傷害的行為。本案中，阮某被打倒后，已失去繼續(xù)加害雷某、董某的能力，在此情況下，作為具備刑事責(zé)任能力的雷某、董某，明知持鐵锨、鋼釬擊打阮某頭部會(huì)造成嚴(yán)重的損害后果，仍繼續(xù)毆打，故意追求損害結(jié)果發(fā)生，最終導(dǎo)致阮某重傷，二人的行為是典型的故意傷害行為。