案情回顧：工地現(xiàn)場打架致人重傷

2013年1月，阮某在未辦理相關證件的情況下，私自建房，縣規(guī)劃局依法向其下達了《責令停止違法行為通知書》。幾天后，阮某又施工，縣規(guī)劃局工作人員董某、雷某接到群眾舉報，趕到施工現(xiàn)場制止阮某的建房行為。此間，雙方發(fā)生口角，進而廝打，阮某持洋鎬追打董某，雷某見狀，持鐵锨將阮某打倒，之后，雷某、董某又持鐵锨、鋼釬繼續(xù)擊打阮某頭部，經(jīng)鑒定，阮某頭部損傷程度為重傷。

爭議焦點：施暴人的行為如何定性

對于雷某、董某的行為，存在兩種不同意見：

一種意見認為，雷某、董某的行為是對阮某不法侵害的防范，只是超過了必要限度，造成阮某重傷，屬防衛(wèi)過當。

另一種意見認為，雷某、董某主觀惡意明顯，明知會造成阮某損害的后果，卻追求結果的發(fā)生，屬故意傷害。

律師說法：構成防衛(wèi)過當還是故意傷害

第二種意見是正確，理由如下：

1、雷某、董某的行為不屬于防衛(wèi)過當。根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，實施正當防衛(wèi)必須同時符合以下條件：第一，不法侵害必須是實際存在的；第二，不法侵害必須正在進行；第三，必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)，而不能對無關的第三者實施；第四，必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和財產(chǎn)或其他權利免受正在進行的不法侵害；第五，防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度造成重大損害。結合本案分析，雷某、董某在執(zhí)法過程中，遭遇阮某洋鎬追打，客觀上存在不法侵害，雷某用鐵锨還擊阮某，是對不法侵害采取的防衛(wèi)措施。阮某被打到后，不法侵害已經(jīng)停止，但雷某、董某繼續(xù)毆打阮某，就超越了正當防衛(wèi)的范疇。也就是說，實行防衛(wèi)以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能再繼續(xù)采取防衛(wèi)行為。

2、雷某、董某的行為符合故意傷害罪的構成要件。故意傷害是指行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發(fā)生，并實施了傷害的行為。本案中，阮某被打倒后，已失去繼續(xù)加害雷某、董某的能力，在此情況下，作為具備刑事責任能力的雷某、董某，明知持鐵锨、鋼釬擊打阮某頭部會造成嚴重的損害后果，仍繼續(xù)毆打，故意追求損害結果發(fā)生，最終導致阮某重傷，二人的行為是典型的故意傷害行為。