案情回顧：被告人購買盜竊贓物

2009年5月7日12時(shí)許，被告人韓某某、趙小軍到太原市后北屯被害人韓某某開的“綠園賓館”內(nèi)，盜竊房間內(nèi)的電腦顯示屏一臺(tái)及兩臺(tái)電腦的內(nèi)存條、硬盤、顯卡等物。后以人民幣550元的價(jià)格賣給明知是贓物的被告人周某某。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值人民幣1854元?，F(xiàn)電腦主板、內(nèi)存條、CPU、硬盤已發(fā)還被害人。

2009年5月8日16時(shí)許，被告人韓某某、趙小軍到太原市小店區(qū)北張村被害人秦某某開的“美極賓館”內(nèi)，將202、205房間內(nèi)的電腦顯示屏兩臺(tái)及兩臺(tái)電腦的內(nèi)存條、硬盤、顯卡等物裝入包內(nèi)，政準(zhǔn)備離開時(shí)被當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值人民幣3634元。

公訴人指控被告人韓某某犯盜竊罪，被告人周某某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，向法院提起公訴。

周某某辯護(hù)人認(rèn)為，周某某構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，但應(yīng)當(dāng)從輕量刑。首先被告人周某某所涉犯罪數(shù)額較小，且案發(fā)后積極退贓，社會(huì)危害不大。被告人周某某僅是為了圖便宜，便從被告人韓某某及趙某某的手中，以550元的價(jià)格購買了該兩人盜竊所得的評(píng)估價(jià)值為1854元的部分電器配件，但是第二天被告人周某某從趙某某電話中得知韓某某案發(fā)后，就主動(dòng)將其所購電腦配件送到趙某某指定的案發(fā)地點(diǎn)，歸還了失主，也就是說被告人周某某已將贓物全部退還。因此被告人周某某所涉犯罪數(shù)額較小，且案發(fā)后積極退贓，社會(huì)危害性不大，因此希望法庭對其從輕處罰。其次，被告人周某某系初犯、偶犯，且犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。

法院判決：被告人構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪

法院判決認(rèn)為，被告人韓某某伙同他人以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物價(jià)值5488元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪；被告人周某某明知是犯罪所得贓物而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人韓某某已經(jīng)著手實(shí)施2009年5月8日的盜竊犯罪，因其意志以外的原因3634元而未得逞，是犯罪未遂，可以從輕或減輕處罰。被告人韓某某、周某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。

法院判決被告人韓某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10000元。被告人周某某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金3000元。

律師說法：掩飾隱瞞犯罪所得罪如何量刑

1、“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”這一新罪名的確立

《刑法》第三百一十二條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”這一新罪名是由2006年6月29日全國人大常委會(huì)通過并公布施行的《刑法修正案（六）》而來，該《修正案》將刑法第三百一十二條修改為“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2007年5月11日兩高出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中進(jìn)一步明確了“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這一新罪名。針對犯罪分子盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車后，其贓車被明知是贓物的人低價(jià)收購這一常見的犯罪行為，該司法解釋將其罪行規(guī)定為“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”，以區(qū)別于之前的“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪”。

2007年11月6日，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）》，對適用刑法的部分罪名進(jìn)行了補(bǔ)充和修改，調(diào)整后的新罪名于當(dāng)日起施行。其中，將刑法第三百一十二條罪名修改為“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”，取消了“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪”罪名。涉及以下三個(gè)方面的變化：一是犯罪對象范圍的擴(kuò)大，由過去犯罪所得的贓物修改為犯罪所得及其產(chǎn)生的收益；二是行為方式中兜底性條款的增加，即以其他方法掩飾、隱瞞的；三是本罪法定刑的提高，增加了一個(gè)量刑幅度，即犯本罪情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。加大了對涉嫌贓物犯罪的打擊力度，有利于保護(hù)公私財(cái)物安全。

2、對掩飾隱瞞犯罪所得罪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)有明確的法律規(guī)定

對于掩飾隱瞞犯罪所得罪如何量刑，法律沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中判刑差距比較大，突出的問題是：

（1）掩飾隱瞞犯罪所得罪中“犯罪所得”的認(rèn)定

刑事責(zé)任的確立涉及到犯罪嫌疑人的自由，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)按照有利于嫌疑人的解釋來適用法律，不能作任意擴(kuò)大解釋。另外，他人違法行為不作為為犯罪處理，掩飾、隱瞞違法所得反而構(gòu)成犯罪，未免本末倒置。

（2）掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑應(yīng)當(dāng)考慮掩飾、隱瞞的犯罪數(shù)額以及其他情節(jié)也應(yīng)當(dāng)是量刑的因素

盜竊罪的構(gòu)成有明確的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，搶劫罪的量刑主要考慮搶劫的次數(shù)，而數(shù)額并不是主要衡量要件；掩飾隱瞞盜竊犯罪所得可以參考盜竊的數(shù)額，但是如果掩飾隱瞞搶劫犯罪所得只衡量涉及的金錢未免難以有效打擊犯罪行為，有望最高院能對掩飾隱瞞犯罪所得罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)予以細(xì)化以便于實(shí)踐中操作。

3、掩飾隱瞞犯罪所得罪的量刑應(yīng)當(dāng)?shù)陀谥髯锏牧啃獭?/p>

掩飾隱瞞犯罪所得罪為從罪，也就是說，構(gòu)成該罪的量刑應(yīng)當(dāng)?shù)陀谥髯锏牧啃獭?/p>

本案中，被告人韓某某犯有盜竊罪，其于2009年5月9日因涉嫌盜竊罪被太原市公安局小店分局依法刑事拘留，同年5月20日被取保候?qū)?。法院法院判決被告人韓某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10000元。被告人周某某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金3000元。

從本案看，雖然韓某某被判處有期徒刑一年，但是緩刑二年，韓某某實(shí)際上只被限制人身自由11天；而周某某犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，完全被限制人身自由達(dá)三個(gè)月，表里上看有期徒刑的處罰比拘役處罰重，但是對韓某某適用緩刑又導(dǎo)致導(dǎo)致周某實(shí)際上受到的處罰高于韓某。

因此，辯護(hù)人認(rèn)為，掩飾隱瞞犯罪所得罪是依附于盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等罪的存在而存在的，盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等罪屬于主罪，而掩飾隱瞞犯罪所得罪屬于從罪，對于主罪的實(shí)際量刑應(yīng)當(dāng)高于從罪。