案情介紹：嫖娼不付錢是犯罪嗎

李某（男，34歲）在1999年4月份的時(shí)候和朋友在福建閩北某市市區(qū)和朋友喝酒吃飯之后。李某與其三、四個(gè)朋友一起到賓館嫖娼。李某與余某在和一賣淫女王某先后發(fā)生了性關(guān)系。之后賣淫女王某找其索要服務(wù)費(fèi)（嫖資）300元。李某與余某以為已經(jīng)有人買了單，又由于有點(diǎn)酒醉，以為賣淫女想敲詐他們的錢，就不給，三者發(fā)生了爭(zhēng)吵和肢體沖突。賣淫女王某報(bào)警。

后來案情如下定性：李某、余某嫖娼不付款，致使王某身心受到傷害，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，由于是兩人先后與王某發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)較為嚴(yán)重，法院判處李某10年，余某有期徒刑11年。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：嫖娼不付錢是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪

對(duì)于李某、余某與王某發(fā)生性關(guān)系的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，實(shí)踐中有兩種判斷思路：一種意見認(rèn)為，王某事先與李某、余某的朋友達(dá)成了協(xié)議，李某、余某以為已經(jīng)支付嫖資，但嫖娼以后不付嫖資，是債務(wù)關(guān)系。李某、余某與其發(fā)生性關(guān)系具有正當(dāng)性，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。只是違反《治安管理處罰條例》（現(xiàn)為《治安管理處罰法》），以嫖娼論處。

另一種意見認(rèn)為，李某、余某與王某發(fā)生性關(guān)系的行為，完全符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，因?yàn)橘u淫是以非法謀取利益未目的，出賣身體。在此案中王某未收取嫖資，沒有非法謀取利益。而且是兩人先后與王某發(fā)生性關(guān)系，是輪奸行為，要從重處理。對(duì)李某、余某的行為仍應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

該案的分歧問題實(shí)際上涉及到《中華人民共和國(guó)刑法》和《治安管理處罰條例》有關(guān)定罪問題臨界點(diǎn)和分歧，并在一定程度上反映了當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)部分案件的臨界點(diǎn)處理問題，值得我們深入探討研究。

律師說法：強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件是什么

我國(guó)刑法第236條對(duì)強(qiáng)奸罪作了規(guī)定，它是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。

奸淫不滿14周歲幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

上述情形作為加重法定情節(jié)之一。對(duì)奸淫幼女的行為，過去在刑法理論和司法實(shí)踐中都單獨(dú)以奸淫幼女罪論處。但是，現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)考慮到，我國(guó)刑法典的規(guī)定是將奸淫幼女的行為包含在強(qiáng)奸行為之中，以強(qiáng)奸罪論處的。因此，最高人民法院和最高人民檢察院于2002年3月15日公布的《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》中規(guī)定，對(duì)刑法第236條的罪名統(tǒng)一為強(qiáng)奸罪，取消奸淫幼女罪。我國(guó)刑法對(duì)以非暴力、脅迫手段強(qiáng)奸婦女的沒有明確具體的規(guī)定，只概括規(guī)定為“以其他手段強(qiáng)奸婦女的?！?/p>

強(qiáng)奸罪在客觀方面的要件是違背婦女意志，采取暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。所謂違背婦女意志，是指違背婦女當(dāng)時(shí)的真實(shí)意愿，這是構(gòu)成強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。

在本案中李某、余某和王某先后發(fā)生性關(guān)系，在發(fā)生性關(guān)系的構(gòu)成中沒有違背王某的意志，是經(jīng)過王某的默許下，才發(fā)生性關(guān)系的。不存在違背婦女意志。

實(shí)施強(qiáng)行性交的行為，是指行為人使用暴力、脅迫或者其他手段，使被害人處于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的情況下，實(shí)施的奸淫。這是強(qiáng)奸罪的客觀表現(xiàn)。

暴力，是指對(duì)被害人身體實(shí)施打擊或強(qiáng)制，使婦女在不能或不敢反抗的情況下被奸淫。

脅迫，是指對(duì)被害人實(shí)行精神上的控制，以威脅恫嚇的方法，迫使婦女忍辱屈從，不敢反抗。如以行兇、殺害、揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)相威脅；利用迷信進(jìn)行恐嚇等。

其他手段，是指使用暴力、脅迫以外的手段，使婦女處于不知或無力反抗的狀態(tài)，從而達(dá)到奸淫之目的。比如用酒將婦女灌醉、用藥物麻醉、利用婦女昏迷、熟睡、患病等。

在本案中李某和余某沒有采取暴力手段，強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系，在先后發(fā)生性關(guān)系的過程中，王某也表示默認(rèn)，沒有反抗。案件中，李某、余某先后與王某發(fā)生性關(guān)系。是在得到王某的默許下發(fā)生性關(guān)系的，不存在強(qiáng)迫王某的意志。而且王某是以索取服務(wù)費(fèi)（嫖資）為目的。是不符合強(qiáng)奸罪的客觀方面。

強(qiáng)奸罪的主觀方面要件只能是直接故意，并且具有奸淫的目的。在本案中李某、余某是以嫖娼為目的。誰曾想事后以為有人付過嫖資。以為賣淫女要敲詐，于是與賣淫女發(fā)生爭(zhēng)吵和肢體沖突。

李某、余某沒有構(gòu)成直接故意，也不存在以奸淫為目的。因而本人更傾向于前一種說法。本案不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。李某、余某構(gòu)成嫖娼，李某、余某嫖娼未付款，沒有主觀故意，是在不知情的情況下，與王某構(gòu)成債務(wù)關(guān)系。而王某在本案中是為了以出賣身體為代價(jià)、謀取不法利益，在遭遇討要嫖資未果的情況下報(bào)警。那在這里王某是構(gòu)成賣淫的行為的。