一、防衛(wèi)過當(dāng)要負刑事責(zé)任嗎

防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

不過，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為：

（一）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

（二）從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。

1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

2、防衛(wèi)動機。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>

3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)該加以考慮。

4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

二、哪些行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)

正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

為什么對正在實施的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)？這是因為這類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法認識自己行為的法侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛(wèi)措施時，正當(dāng)防衛(wèi)人也會由于驚慌而無后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產(chǎn)安全的正當(dāng)行為。

如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當(dāng)防衛(wèi)限度的正當(dāng)防衛(wèi)，刑法上不認為是防衛(wèi)過當(dāng)，既然不認為是防衛(wèi)過當(dāng)，當(dāng)然不負刑事責(zé)任。這就是不認為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼?dāng)防衛(wèi)行為。

防衛(wèi)過當(dāng)要負刑事責(zé)任嗎？答案是肯定的。哪些行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)？對于這些問題，上文中都有詳細為您進行了介紹，希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問題。實踐中，您在遭遇不法侵害實施自救行為時，要注意不要超過了必要的限度，否則一旦構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果您不確定自己的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是屬于防衛(wèi)過當(dāng)，建議您及時咨詢刑事方面的專家律師，如果構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那么您要及早委托刑事辯護方面的專家律師為您進行辯護。