案情介紹：故意傷害致人死亡怎么辦

據(jù)被告人蘭某林等供述，2011年12月25日14時(shí)許，被告人蘭某林、鐘某、蘭某銀在其經(jīng)營的某市“鑫座”電玩城內(nèi)，發(fā)現(xiàn)正在店內(nèi)玩游戲機(jī)的黃某（男，1986年3月16日生，杭州某橡膠有限公司業(yè)務(wù)員）破解游戲機(jī)偷分兌錢，由于被告人蘭某林中午飲酒較多，加之電玩城的生意并不理想，處在氣頭和酒精的作用下，將黃某強(qiáng)行帶往電玩城辦公室。起訴書指控，在辦公室內(nèi)，被告人蘭某林、鐘某、蘭某銀采用木棒打、拳打腳踢等手段毆打黃某的頭面部、背部、四肢等處，黃某掙脫后跑至游戲大廳，被告人蘭某林、鐘某、蘭某銀追上后繼續(xù)對(duì)黃某實(shí)施毆打，導(dǎo)致黃某重傷搶救無效死亡。后經(jīng)過法醫(yī)鑒定，黃某系鈍性物體作用于頭部致顱腦損傷死亡。

另外，當(dāng)被告人蘭某林發(fā)現(xiàn)被害人受傷較重時(shí)，同鐘某立即將被害人黃某送往了某市人民醫(yī)院治療，在治療的同時(shí)，被告人蘭某林主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但其在第一次的供述中，由于顧忌其他被告人，想全部攬下責(zé)任，并未向公安機(jī)關(guān)供述實(shí)情，但在經(jīng)過公安機(jī)關(guān)訊問其他被告人和向其批評(píng)教育之后，被告人蘭某林交代了被告人鐘某參與毆打黃某的事實(shí)。

法院判決：據(jù)其犯罪后態(tài)度從輕判處有期徒刑13年

一審期間，經(jīng)法院組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，被告人親屬賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失。

被告人蘭某林犯故意傷害（致人死亡）罪，但考慮到其犯罪的具體情節(jié)和犯罪后的態(tài)度以及能積極賠償被害方損失，從輕判處有期徒刑十三年。

律師說法：主動(dòng)進(jìn)行民事賠償能否減輕處罰

本案看似一個(gè)簡(jiǎn)單的刑事案件，背后卻隱藏著諸多對(duì)被告人蘭某林不利的因素。一是認(rèn)定自首的問題。他屬于自動(dòng)投案，但由于被告人都為福建人，同為老鄉(xiāng)，都是在蘭某林這里打工，發(fā)生事件之后，蘭某林為了保護(hù)一起犯罪的老鄉(xiāng)，把責(zé)任全部攬下來，做了假口供，這對(duì)認(rèn)定自首是極為不利的。二是被告人由于當(dāng)時(shí)飲酒過多，對(duì)于實(shí)施傷害所用的木棍是否作用于頭部等具體細(xì)節(jié)，有記憶不清的情況。三是對(duì)于被害人親屬提出的215萬余元的賠償要求，對(duì)被告人親屬壓力很大。

最終，經(jīng)過辯護(hù)工作，通過辯護(hù)向法庭闡明了對(duì)被告人有力的情節(jié)，并動(dòng)員被告人親友積極與受害方協(xié)商，賠償損失，使得這些問題基本都得到了較好的解決。

就判決結(jié)果來看，判決書采納了辯護(hù)人提出大部分辯護(hù)意見，對(duì)被告人從輕判處有期徒刑十三年，被告人及其親屬對(duì)于判決結(jié)果表示滿意。