趁人醉酒時搶奪財物構(gòu)成犯罪嗎

2012年7月21日晚，馬某酒后上了歐某駕駛的出租車準(zhǔn)備回家，但因醉酒說不清要去的地點(diǎn)。歐某見機(jī)將車開到郊外偏僻處讓馬某下車，并拖住馬某要車費(fèi)。馬某因醉酒站立不穩(wěn)倒在地上，歐某趁機(jī)將馬某錢包掏出，拿走1430元后駕車逃跑。

對被告人歐某的行為如何定性，存在三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，歐某趁乘客馬某醉酒站立不穩(wěn)倒地之機(jī)，將馬某口袋里的錢秘密取走，構(gòu)成盜竊罪。第二種意見認(rèn)為，歐某趁馬某醉酒乘車之機(jī)，將馬某帶至偏僻處暴力搶走其口袋里的錢，構(gòu)成搶劫罪。第三種意見認(rèn)為，歐某趁乘客馬某醉酒不備、無力反抗之機(jī)，在未使用暴力的情況下將錢包掏走奪取錢財，構(gòu)成搶奪罪。

被告人歐某趁受害人馬某醉酒不備取得財物的行為，不應(yīng)認(rèn)定為趁財物控制人不備，竊取公私財物。從盜竊罪構(gòu)成要件上看，犯罪主體主觀上有盜竊的故意，客觀方面表現(xiàn)為竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。本案中，被告人歐某主觀上有非法占有他人財物的故意，但客觀上采取方法不是竊取。歐某不是趁馬某醉酒之機(jī)秘密竊取，而是趁馬某醉酒無力反抗之機(jī)，把馬某口袋里錢包掏走并取走錢，因此被告人歐某的行為不構(gòu)成盜竊罪。

搶奪罪應(yīng)如何認(rèn)定

被告人歐某趁受害人馬某醉酒不備取得財物的行為，不應(yīng)認(rèn)定為使用以暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財物。搶劫罪要求使用暴力、脅迫或其他的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，當(dāng)場劫取財物。如用酒灌醉、用藥物麻醉、將清醒的受害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。本案受害人馬某是與別人喝酒醉暈的，而非歐某將馬某灌醉，使馬某處于無法反抗的狀態(tài)，歐某只是利用馬某醉酒，無力反抗之機(jī)，奪走了他的財物，因此被告人歐某的行為不構(gòu)成搶劫罪。

被告人歐某趁受害人馬某醉酒不備取得財物的行為，應(yīng)認(rèn)定為乘人不備直接奪取公私財物。搶奪罪是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。本案中，歐某本應(yīng)將馬某運(yùn)送到應(yīng)達(dá)地點(diǎn)，因見馬某醉酒而心生非法取得財物的犯意，趁被害人馬某醉酒不備、無力反抗之機(jī)，掏走了馬某的錢，馬某意識到錢包被掏走但因醉酒無力反抗。被告人歐某在馬某對錢款被搶的事實(shí)有認(rèn)知的情況下，仍強(qiáng)行奪取馬某錢包內(nèi)錢財?shù)男袨楦蠐寠Z罪的客觀表現(xiàn)。

綜上，本案被告人歐某在其出租車營運(yùn)過程中，趁乘客醉酒不備、無力反抗之機(jī)，公然奪取他人數(shù)額較大的錢款，非法占為己有，構(gòu)成搶奪罪。