如何構(gòu)成故意殺人罪？法律對此是怎樣規(guī)定的？除了一般的殺人情形，還有特殊的情形，如相約自殺，教唆自殺等，這在司法實踐中是個難點，認(rèn)定存在一定難度。那么特殊殺人案件如何正確認(rèn)定？下文將為您一一講述。

一、如何構(gòu)成故意殺人罪

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為，成立故意殺人罪必須同時具備下面三個條件

1、實施了剝奪他人生命的行為，行為可以是積極的作為，也可以是消極的不作為，手段可以暴力，也可以是非暴力，可以利用工具，也可以是利用他人或動物。故意殺人罪的犯罪客體是他人的生命權(quán)，人的生命始于出生、終于死亡，殺死一個胎兒不構(gòu)成殺人罪，而殺死一個嬰兒則構(gòu)成，那么如何區(qū)分嬰兒與胎兒呢？理論上有“陣痛說”、“部分脫離母體說”、“完全脫離母體說”和“獨立呼吸說”，其中以“獨立呼吸說”最為客觀和實際，實踐中一般以助產(chǎn)醫(yī)師或產(chǎn)科醫(yī)生的鑒定為準(zhǔn)；一個已經(jīng)死亡的人也不能成為殺人罪的對象，關(guān)于死亡的標(biāo)準(zhǔn)理論上有“停止呼吸說”、“脈搏停止跳動說”和“心臟停止跳動說”，都各有自己的道理。但是人的死亡過程是一個復(fù)雜連續(xù)的過程，單獨看其中的一個點都難免有失偏頗，所以實踐中一般也是以醫(yī)生的鑒定結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。

2、沒有法律的依據(jù)的非法行為，有合法依據(jù)的則不能成立故意殺人罪，如正當(dāng)防衛(wèi)中殺死不法侵害者、對死刑犯依法執(zhí)行死刑等行為都不構(gòu)成故意殺人罪。

3、主觀上是故意，否則是意外事件，也不能構(gòu)成故意殺人罪。

4、主體是年滿14周歲的有刑事責(zé)任能力的人，精神病人由于沒有刑事責(zé)任能力，所以不能成為故意殺人罪的主體，但是對于間歇精神病人，判斷其在犯罪的時候是否處于發(fā)病期間則相當(dāng)困難。

以上四個特征必須同時具備，缺乏其中任何一個，都不構(gòu)成故意殺人罪。

二、特殊殺人案件如何正確認(rèn)定

自殺案件的處理：

1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題；

（2）行為人先前實施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處；

（3）行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成本罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認(rèn)識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

以上就是“如何構(gòu)成故意殺人罪，特殊殺人案件如何正確認(rèn)定”的解答。實踐中，剝奪他人生命的罪名還有過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。這些犯罪與故意傷害罪在客觀上造成的損害結(jié)果是一樣的，都是對他人生命權(quán)的侵奪，因為他們的故意內(nèi)容不同，量刑也完全不同，到底該如何區(qū)分呢？如果您有這類的疑問，建議還是請教專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，他們有著豐富的辯護(hù)經(jīng)驗，會給您最專業(yè)的法律服務(wù)。