一、防衛(wèi)過當(dāng)如何界定

1．必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度；“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。

2．對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

總之，在面臨非法侵害時(shí)，如果用較緩和的手段能制止侵害時(shí)，就不要用激烈的防衛(wèi)手段；當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時(shí)，就不要再繼續(xù)對(duì)侵害者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。

二、防衛(wèi)過當(dāng)會(huì)受到怎樣的處罰

防衛(wèi)過當(dāng)本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當(dāng)罪。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪；如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因?yàn)椋?/p>

（1）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動(dòng)機(jī)，其主觀惡性小；

（2）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人客觀上是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，防衛(wèi)人只應(yīng)對(duì)造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會(huì)危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則。從審判實(shí)踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。

（3）一般來說，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，依法不負(fù)刑事責(zé)任；致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以適用緩刑；如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

此外，對(duì)十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者，由于其身心發(fā)育尚未成熟，辯別能力、意志力相對(duì)較弱，主觀惡性較淺，因此，對(duì)其進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)兼顧刑法第17條和第20條的規(guī)定，在應(yīng)當(dāng)減免或者免除處罰的基礎(chǔ)上，采取雙重減免的原則。

總之，應(yīng)當(dāng)大力提倡正當(dāng)防衛(wèi)行為對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的行為的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)從鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)出發(fā)，而不能限制或削弱其作用。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動(dòng)機(jī)，及時(shí)造成了被害人傷亡的結(jié)果，其社會(huì)危害性較通常犯罪的危害性小，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是在審判過程中，被告人及其辯護(hù)人必須證明被告人的行為確實(shí)屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而且造成過當(dāng)?shù)膰?yán)重后果，不是被告人的本意。這些事項(xiàng)，存在著很大的難度，我們建議委托專業(yè)刑事辯護(hù)律師辦理。