一、哪些行為構成合同詐騙罪

根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現為下列五種形式：

（一）以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。

這里所稱的票據，主要指能作為擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他擔保財物為目的的一切手段。

行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構成本罪。

二、合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限

合同詐騙罪往往同民事欺詐行為交織在一起，但是二者也有明顯的區(qū)別，主要表現在以下幾個方面：

（一）主觀目的不同。

民事欺詐是為了用于經營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益；而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同為名，達到非法占有公私財物的目的。

（二）欺詐的內容與手段不同。

民事欺詐有民事內容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務等經濟勞動取得一定的經濟利益。而合同詐騙罪根本不準備履行合同，或根本沒有履行合同的實際能力或擔保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標的物，或對合同標的物質量作虛假的說明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權委托書等騙取受欺詐方的信任。

（三）欺詐財物的數額不同。

（四）欺詐侵犯的客體不同。

民事欺詐的客體是雙方當事人在合同中約定的權利義務關系，如欺詐方騙來的合同定金、預付款等，都是合同之債的表現物；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權，作為犯罪對象的公私財物始終是物權的體現者。

（五）欺詐的法律后果不同。

民事欺詐是無效的民事行為，當事人可使之無效。若當事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔返還財產、賠償損失的民事責任；而合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律，應受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負擔雙重的法律責任，不但要負刑事責任，若給對方造成損失，還要負擔民事責任。

以上就是對哪些行為構成合同詐騙罪，合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限等問題的介紹。民事欺詐雖在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內，故仍由民法規(guī)范調整，但是合同詐騙罪就不一樣了，它是以非法占有他人公私財物為目的，觸犯刑律，會受到刑罰處罰，所以一旦我們因有關行為面臨訴訟，一定要尋求專業(yè)律師的幫助，竭力保護自己的合法權益。