偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。那么它具體的犯罪構(gòu)成是什么呢？在某些情況下，本罪與誣告陷害罪、包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪存在界限模糊的情況，它們之間的界限是什么呢？對于作偽證的人，我國法律規(guī)定該如何懲罰呢？下面就讓我們帶著這些問題閱讀下文。

一、偽證罪的犯罪構(gòu)成

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正?；顒?，是復(fù)雜客體。但也有人認(rèn)為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權(quán)利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權(quán)利，但它必須侵犯國家司法機關(guān)的正?；顒印Ｒ虼苏J(rèn)為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關(guān)的正?；顒?。

偽證罪妨礙司法機關(guān)的正常活動，這是指司法機關(guān)的刑事訴訟活動。司法機關(guān)的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第102條規(guī)定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質(zhì)不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據(jù)，將應(yīng)該提供的證據(jù)予以隱匿。所謂與案件有重要關(guān)表的情節(jié)，主要是指對案件是杏構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)或者對罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實無關(guān)緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至于偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發(fā)生在司法機關(guān)的刑事訴訟活動中，而是在一般責(zé)任事故調(diào)查處理中，或是在審計、監(jiān)察等行政活動中發(fā)生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規(guī)定，單位行政領(lǐng)導(dǎo)人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國審計法》也規(guī)定，對于弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責(zé)任人員、單位負(fù)責(zé)人以及其它有關(guān)人員，審計機關(guān)可予以警告、通報批評，并可酌情處以罰款；審計機關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予行政處分的人員，移送監(jiān)察或者有關(guān)部門處理；對情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，由審計機關(guān)提請司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。國務(wù)院1987年6月29日頒布實施的《醫(yī)療事故處理辦法》第23條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故或者事件后，丟失、涂改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關(guān)資料，情節(jié)嚴(yán)重的，對直接責(zé)任人員追究其行政責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。上述法律、法規(guī)中提及的情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現(xiàn)為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關(guān)資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同于偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，“證人”，是指根據(jù)司法機關(guān)的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，“鑒定人”，是指司法機關(guān)為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦嵳嫦喽概苫蚱刚埖摹⒕哂袑ｉT知識或者特殊技能的人，“記錄人”，是指為案件的調(diào)查取證，詢問證人、被害人或?qū)弳柗缸锵右扇?、被告人等作記錄的人?！胺g人”，是指司法機關(guān)指派或聘請為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當(dāng)翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據(jù)材料等有關(guān)資料作翻譯的人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出于陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認(rèn)真，或者學(xué)識、業(yè)務(wù)能力不高而作出了錯誤的鑒定結(jié)論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。二、本罪與非罪的界限

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認(rèn)識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯案的。（4）國家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；（5）出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

二、偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是，（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。（4）前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

三、偽證罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區(qū)別主要在于：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；后兩種包庇犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；后兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關(guān)押前實施，也可以在被逮捕、判刑之后實施。（3））犯罪的內(nèi)容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)；后兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；后兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

四、偽證罪的罪與非罪

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認(rèn)識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

五、偽證罪如何處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

以上就是偽證罪的犯罪構(gòu)成、罪與非罪等問題的介紹，希望對您所有幫助。如上文所述，偽證罪在司法在實踐中容易與包庇罪、誣告陷害罪等罪混淆，而司法機關(guān)定性的偏差就可能直接導(dǎo)致刑罰的差異。所以如果您正面臨此類問題，建議咨詢專業(yè)的刑事辯護律師，他們一定會最大限度為您爭取權(quán)益。