入戶(hù)搶劫是指侵入別人居所，使用暴力手段或是脅迫、威脅等手段強(qiáng)行取得別人財(cái)物的一種嚴(yán)重暴力犯罪。入戶(hù)搶劫如何認(rèn)定？行為人構(gòu)成入戶(hù)搶劫的如何處罰？入戶(hù)搶劫屬于情節(jié)加重犯，處罰更嚴(yán)重。下文中詳細(xì)解答。
一、入戶(hù)搶劫如何認(rèn)定
“入戶(hù)搶劫”在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條中被作為搶劫罪的加重情節(jié)，誠(chéng)然，以搶劫為目的的“入戶(hù)”、在“戶(hù)”內(nèi)實(shí)施暴力或者暴力脅迫行為劫取財(cái)物，無(wú)疑構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”，但這只是典型的情形，現(xiàn)實(shí)中還存在非典型“入戶(hù)搶劫”的情形。也即是指，在行為人“入戶(hù)”目的具有非法性，并且主觀(guān)上具有搶劫故意的前提下，“暴力或者暴力脅迫行為”發(fā)生在“戶(hù)外”，同樣也構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”，可以概括為以下四種：
一是行為人先在“戶(hù)外”對(duì)被害人進(jìn)行暴力強(qiáng)制，使之不能反抗，然后，“入戶(hù)”取財(cái)。無(wú)論行為人是與被害人共同“入戶(hù)”還是當(dāng)著被害人的面單獨(dú)入戶(hù)取財(cái)，均應(yīng)視做暴力行為從戶(hù)外至戶(hù)內(nèi)的延伸。由于該行為已經(jīng)危及公民居住安全，使戶(hù)主產(chǎn)生了極度心理恐懼，對(duì)住宅安全構(gòu)成了嚴(yán)重侵害，且行為人取得財(cái)物具有“當(dāng)場(chǎng)性”，完全符合刑法規(guī)定的“入戶(hù)搶劫”的犯罪客體要求，故應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
二是行為人利用謊言、騙局將被害人引出后，進(jìn)行暴力強(qiáng)制，使之不能反抗，然后當(dāng)著被害人的面“入戶(hù)”取財(cái)。在這種情形下，被害人本應(yīng)處于“戶(hù)內(nèi)”，但是由于行為人的欺騙行為，使之暫時(shí)離開(kāi)戶(hù)內(nèi)，并對(duì)被害人進(jìn)行人身強(qiáng)制并劫取財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
三是行為人“入戶(hù)”將被害人引出后進(jìn)行暴力強(qiáng)制，使之不能反抗，然后挾持被害人一同到另外地點(diǎn)取財(cái)。這種情形也應(yīng)視為行為人當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，被害人的住宅安全及人身權(quán)利受到了嚴(yán)重侵害，而該侵害正是從行為人“入戶(hù)”開(kāi)始的，所以應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
四是行為人先“入戶(hù)”，將被害人引出后殺害，然后再次入戶(hù)取財(cái)。這種情形也屬于“入戶(hù)搶劫”，因?yàn)殡m然行為人搶劫的方法行為殺人發(fā)生于“戶(hù)外”，但因行為人搶劫行為指向的對(duì)象是“戶(hù)內(nèi)”財(cái)物，其實(shí)施的暴力、脅迫的方法行為，是作用于本應(yīng)處于“戶(hù)內(nèi)”的人員。所以，行為人無(wú)論是在“戶(hù)內(nèi)”實(shí)施暴力、脅迫行為，還是將被害人引出后在“戶(hù)外”實(shí)施暴力、脅迫行為，其本質(zhì)都是“入戶(hù)搶劫”，后者是對(duì)“入戶(hù)搶劫”含義的合理延伸。
二、入戶(hù)搶劫的如何處罰
入戶(hù)行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶(hù)行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。
入戶(hù)搶劫屬于情節(jié)加重犯。根據(jù)第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；入戶(hù)搶劫的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
以上就是入戶(hù)搶劫如何認(rèn)定，入戶(hù)搶劫的如何處罰的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。實(shí)施入戶(hù)搶劫的，社會(huì)影響比較惡劣，主觀(guān)惡性較大，在處罰上更嚴(yán)厲。這時(shí)候收集自首、立功等從輕減輕處罰的證據(jù)是非常重要的。因?yàn)槿霊?hù)盜竊被追訴的，可以向?qū)I(yè)刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)具體的辯護(hù)策略。
